Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2-3204/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-0590/11522/12 Головуючий у 1 інстанції - Груіцька Л.О.

Категорія 20 Доповідач - Принцевська В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Маширо О.П.

суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.

при секретарі Бакунець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2012 року позов задоволено частково. З даним рішенням не погодвся відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не звернув увагу на всі її доводи і докази та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального закону. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні апелянт звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги. Він пояіснив, що наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ст. 300 ЦПК України, йому роз»яснені та зрозумілі. Представник апелянта підтримав вказану заяву та просив суд прийняти відмову ОСОБА_1 від пеляційної скарги.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги. ОСОБА_4 до суду не з»явився, просив розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, думку сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним прийняти від ОСОБА_1 відмову від його апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 300 ч.4 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки апелянт в своїй заяві просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, наслідки такої відмови, які передбачені ст. 300 ЦПК України, йому роз»яснені та зрозумілі, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити вказану заяву та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2012 року та залишити апеляційну скаргу без розгляду. Апеляційне провадження у справі закрити.

Головуючий Судді