Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2-3204/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3204/12

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, яке заявлено в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні перебуває вищенаведена справи, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи № 56-58745 СУ ГУ МВС України в м. Києві, яка порушена ст.слідчим СУ ГУ МВС України майором міліції ОСОБА_8 відносно ОСОБА_3, за ознаками вчинення нею злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ст. 190 КК України та долучити до матеріалів справи постанову про порушення кримінальної справи відносно позивачки та процесуальні документи на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував пославшись на його необґрунтованість.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2,думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та документи, які надані разом з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце в разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Отже, постанова про порушення кримінальної справи відносно позивача, а також проведення слідчих дій не є підставою в розумінні ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, вважаю за можливе долучити до матеріалів справи документи, які додані представником відповідача разом із клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яке заявлено в інтересах відповідача ОСОБА_2 в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним до закінчення розслідування кримінальної справи № 56-58745 СУ ГУ МВС України в м. Києві відмовити.

Долучити до матеріалів справи процесуальні документи на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_9