Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5023/5074/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 5023/5074/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Творчість", Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків, про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_1 (паспорт)

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "АКБ "Базис", про визнання недійсними кредитного договору № 43/09 від 29.05.2009р., додаткової угоди № 1 від 28.05.2010р., додаткової угоди № 2 від 27.05.2011 р.

Ухвалою суду від 23.01.2013 р. поновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2013р. для вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів.

У судове засідання 30.01.2013р. відповідач, третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Нез'явлення відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2012 р. задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

16.01.2013р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Н.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 37, а саме : вільних зразків підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях закордонного паспорта, посвідчень, оригіналах: Формі № 1 на видачу паспорта, особових справах, банківських картках зі зразками підписів, податкових документах, заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, записах службового та особистого характеру і т.п., виконані до 29.05.2009; умовно - вільних зразків його підписів та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу; експериментальних зразків його підписів та почерку у вигляді запису прізвища на 10-15 арк., у тому числі виконані кульковою та гелевою ручкою.

Згідно положень ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п.п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Враховуючи те, що експерт просить витребувати документи, які необхідні для дачі висновку по даній справі, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні судом відібрані у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підписів гелевою ручкою на 5 аркушах, кульковою ручкою на 3 аркушах, експериментальні зразки почерку у вигляді запису прізвища гелевою ручкою на 5 аркушах, експериментальні зразки почерку у вигляді запису прізвища кульковою ручкою на 5 аркушах.

Суд також зобов'язує позивача надати через господарський суд вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях закордонного паспорта, посвідчень, оригіналах: Формі № 1 на видачу паспорта, особових справах, банківських картках зі зразками підписів, податкових документах, заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, записах службового та особистого характеру і т.п., виконані до 29.05.2009; умовно - вільні зразки його підписів та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2012р., суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 31, 41, ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових документів.

Зобов'язати позивача надати до суду : вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях закордонного паспорта, посвідчень, оригіналах: Формі № 1 на видачу паспорта, особових справах, банківських картках зі зразками підписів, податкових документах, заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, записах службового та особистого характеру і т.п., виконані до 29.05.2009; умовно - вільні зразки його підписів та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу.

Матеріали справи та додаткові документи направити в розпорядження експерта для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2012р.

Провадження у справі 5023/5074/12 зупинити .

Суддя Яризько В.О.