Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-915/08

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-915/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року.

Великоновосілківськиий районний суд Донецької області у

складі:головуючого-судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши

у відкритому судовому за-

сіданні в залі суду с.м.т. Велика  Новосілка справу за позовом ТОВ “ Сигма”(його

пред-

ставник-Марченко Костянтин Юрійович) до ОСОБА_1 про стяг-

нення боргу,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1між сторонами був укладений договір

позики(далі договір),за яким ,в той самий день,відповідач отримав 10000 (десять

тис.)грн.,які  у відповідності до п. 4.1

дого-вору, повинен був повернути позивачу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього,ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами був укладений ще

договір позики,за яким,в той

самий день,відповідач отримав  9000 (дев*ять тис.) грн.,які у відповідності

до п.4.1 вказа-ного договору, повинен був повернути позивачу в строк до

ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однако відповідач в порушення умов договорів,борг не

повернув ,який на день розгляду справи за розрахунками позивача складає, згідно

договору  від ІНФОРМАЦІЯ_1:13360 грн.- сума

боргу з  урахуванням  індекса інфляції;  100 грн. штрафу; 18% річних у сумі 2751,78

грн. і  згідно договору від ІНФОРМАЦІЯ_2-

12024,00 грн. -сума боргу з урахуван-ням индекса інфляції; 3% річних - 406,11

грн. ,а також понесені витрати при звернені до суду з позовом по сплаті

судового збору у сумі 300 грн. та 30 грн. на інформаційно-тех-нічне

забезпечення розгляду справи.Тому позивач прохає суд стягнути на свою користь з

відповідача вищезазначені суми 

заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача -Марченко

К.Ю.підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з*яввився,хоча

повідомлявся про нього належ-ним чином 

і  не надав суду поясненнь своєї

поведінки.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення

справи.

Заслухавши пояснення 

представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає

за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

за таких підстав.

Як вбачається з договорів позики,укладених між сторонами

ІНФОРМАЦІЯ_1і ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідач отримав від позивача по першому  -10000 грн., по другому 9000 грн. і

прийняв по кожному з них у відповідності до п.4.1  зобов*язання повернути  борг по пер-

шому до ІНФОРМАЦІЯ_2 і по другому до ІНФОРМАЦІЯ_3.Крім

цього, він був ознайомлен з санкціями ,викладених в п.п. 5.6,5.7 цих договорів

і зокрема про розміри штрафу і відсот-ків при простроченнні повернення позики.

Однак відповідач ,у порушення прийнятих на себе зобов*язань,получену у позивача

позику  на день розгляду справи у суді,

йому  не повернув.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ни грошового

зобов*язання.Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання,на вимогу

кредитора Зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої

суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або зако-ном. Тому

,позовні вимоги  позивача до відповідача  обгрунтовані на законі, договорах і

підтверджені документально ,а його вищезазначені

розрахунки  повернення сум боргу та

штрафних санкцій є  правильними.Судові

витрати понесені позивачем  по сплаті

судового збору у сумі 300 грн. і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи-

підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.536,611,625 ЦК України,п.п. 4.1, 5.6, 5,7 договору позики,ст.ст. 60,88,209,

212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

2

позовніі вимоги ТОВ “ Сигма” задовольнити,стягнувши

на  його р/р 2600141116980  у  ФДРУ

банку  ”Фінанси і кредити”,ОКПО 32610162,

МФО 335816 з ОСОБА_1  згідно договору

позики від ІНФОРМАЦІЯ_1:  13360,00  грн.-сума боргу з ура-хуванням індекса інфляції;

100 грн.-сума штрафу; 2751,78 грн.- сума 18% річних, згідно договору позики від

ІНФОРМАЦІЯ_2: 12024,00 грн-сума боргу з урахуванням індекса ін-фляції; 406,11

грн.-сума 3%  річних,а також  судові витрати по сплаті судового збору у

сумі 300 грн . і 30 грн.на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.Всього

стягнути 28971,89 грн.

Заочне рішення може бути бути переглянуте судом,що його

ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                                                           

В.І. Єфименко