Ухвала

від 14.11.2006 по справі 12/395-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/395-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження  

14 листопада 2006 р.                                                                                 Справа № 12/395-06

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області, в інтересахдержави, в особі Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції (22100, вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 20097585)   

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків "Кашперівський" (22100, с. Кашперівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 01195336)  

про стягнення 171931,3 грн. податку з доходів фізичних осіб

Суддя                                        М. Кожухар

Секретар судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

Прокурора      - Фінц Д.Г.

позивача          - Копійка С.В., за дорученням,  Коломієць В.Б., за дорученням

відповідача       -  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

     Подано позов про стягнення 171931,3 грн. податку з доходів фізичних осіб.

     Ухвалою суду від 16.10.2006 р., відкрито провадження у даній справі з призначенням попереднього засідання на 14.11.2006 р.

      Представник прокурора та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

      Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника відповідача.

       Суддя в судовому засіданні оголосила телеграму відповідача та з'ясувала  думку представників прокурора і позивача щодо відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Представники прокурора і позивача щодо відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

      Суд  вирішив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відкладення розгляду справи у попередньому засіданні неможливе. Крім того клопотання не містить даних про представника відповідача та посилання на докази, які підтверджують викладені у ньому обставини.

      За наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

        Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В  :

1.  Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "23" листопада 2006 р. о 14:20 год. , в приміщенні господарского суду Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, кімн. 1106.

       Запропонувати сторонам за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях – через канцелярію суду, у оригіналах –у справу), в тому рахунку:

Відповідачу:  

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

      Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Кожухар М.С.