Ухвала
від 21.01.2013 по справі 752/1248/13- ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № <752/1248/13- ц

Провадження №: 2/752/1562/13

У Х В А Л А

21.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Торговий дім «Інтерсервіс».

21.01.2013 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, представник позивач просить накласти арешт на квартируАДРЕСА_1 , проте не додано документів, що дозволяють ідентифікувати об'єкт, що підлягає обов'язковій державній реєстрації , а також враховуючи п. 8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якого суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено06.02.2013
Номер документу29099690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/1248/13- ц

Рішення від 13.08.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Рішення від 13.08.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 28.01.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 05.08.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні