Ухвала

від 04.02.2013 по справі 916/6/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 916/6/13-г Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників:

від позивача: Гуртовник Ю.Е.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" про визнання договорів недійсними та стягнення 49850,36 грн.,

встановив:

Одеська обласна однорічна школа майстрів сільського господарства звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" про визнання договорів на постачання та транспортування газу недійсними та стягнення 49850,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013 р. прийнято позовну заяву Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства; порушено провадження у справі № 916/6/13-г; призначено справу до розгляду в засідання суду на 04.02.2013 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 04.02.2013 р., відповідач з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні позивач звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів (зареєстроване за вх. № 3839/2013 від 04.02.2013 р.).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 28.02.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Крім того, згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя... за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, те, що в ухвалі про порушення провадження у справі у номері справи допущена описка, яка не зачіпає її суті, господарський суд дійшов висновку про можливість її виправлення, додавши до номеру справи літеру ,,г" та замість ,,№ 916/6/13" вказавши ,,№ 916/6/13-г".

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 89 ГПК, ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.01.2013 р., а саме при зазначенні номеру справи замість ,, № 916/6/13" вказати ,, № 916/6/13-г".

2. Задовольнити клопотання Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 3839/2013 від 04.02.2013 р.).

3. Продовжити строк розгляду спору до 15.03.2013 р.

4. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2013 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

5. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.