Постанова

від 04.07.2013 по справі 916/6/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Справа № 916/6/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І., суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.04.13 у справі№ 916/6/13-г господарського судуОдеської області за позовомОдеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз" простягнення суми за участю представників від: позивачаДарієнко М.Б. (дов. від 02.11.12) відповідачаВдовіченко К.А. (дов. від02.01.13 )

В С Т А Н О В И В :

Одеська обласна однорічна школа майстрів сільського господарства звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення з останнього 49 580,36 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.03.13 (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.13 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І.,

Петрова М.С.), позов задоволено з підстав обґрунтованості та стягнуто на користь Школи майстрів 49580,36 грн. безпідставно отриманих коштів. Судові акти мотивовані тим, що тарифи на постачання та на послуги по транспортуванню природного газу для потреб Школи майстрів (по гуртожитку), що надавалися протягом ревізійного періоду, визначені на рівні цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, тоді як слід було встановити на рівні тарифів для населення. В результаті завищення тарифів на послуги з газопостачання Школою майстрів протягом 2008-2011 р.р. зайво сплачено коштів на загальну суму 49 850,36 грн., які є безпідставно отриманими коштами та підлягають стягненню з відповідача.

Не погоджуючись із рішенням та постановою, скаржник просить їх скасувати, в позові відмовити. Скарга мотивована тим, що ПАТ "Одесагаз" не отримувало спірні кошти, оскільки відповідно до постанови КМУ від 26.03.08 №247 "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ" вони надходять від споживачів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, відкритий підприємством, і за алгоритмом розподілу коштів перераховуються банком безпосередньо постачальнику ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, Школа майстрів є навчальним закладом першого атестаційного рівня, заснованим на державній формі власності, яка здійснює підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації робітничих кадрів для сільськогосподарських підприємств, селянських (фермерських) господарств за держзамовленням, договорами з підприємствами, установами, організаціями, державною службою зайнятості. На балансі школи знаходиться будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 89. З метою опалення будівлі гуртожитку протягом періоду з 2008 по 2011 р.р. між позивачем та відповідачем в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" укладено договори на постачання та транспортування природного газу від 25.01.11 №26, від 21.01.10 №26, від 25.02.09 №26 та від 01.01.06 №26.

В червні Іллічівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією проведено ревізію фінансово-господарської діяльності школи майстрів сільського господарства за період з 01.01.08 по 01.01.12, за результатами якої складено акт від 05.06.12 №820-16/09.

У ході ревізії встановлено, що в порушення постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 01.01.06 №26, від 19.12.06 №1672, від 07.08.08 №934, від 25.10.08 №1239, від 13.07.10 №812, якими затверджено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.86 №208, тарифи на постачання та на послуги по транспортуванню природного газу для потреб Школи майстрів (по гуртожитку), що надавалися протягом ревізійного періоду, визначені на рівні цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, тоді як слід було встановити на рівні тарифів для населення. В результаті завищення тарифів на послуги з газопостачання Школою майстрів протягом 2008-2011 р.р. зайво сплачені кошти на загальну суму 49 850,36 грн., а саме: в 2008 - 4 681,62 грн., в 2009 - 18 547,62 грн., в 2010 - 8 973,85 грн., в 2011 - 17 647,27 грн.

Судами перевірені висновки державної фінансової інспекції та зазначено, що з акту від 05.06.12 №820-16/09 та вимог фінансової інспекції, вбачається, що нею цілком правомірно, виходячи з дослідженої первинної документації, в т.ч. щодо проведених оплат та норм законодавства, чинного в період, який досліджувався, зроблено висновок про застосування під час постачання та транспортування природного газу для потреб населення, котре мешкає в гуртожитку, тарифів, встановлених для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, наслідком чого стало безпідставне збагачення на суму 49 850,36 грн. Ця сума стягнута судами з відповідача.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати правову позицію судів попередніх інстанцій з огляду на наступне. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Безпідставно збагатившись за рахунок позивача, відповідач зобов'язаний повернути кошти, отримані ним понад передбачений законом обсяг.

Твердження скаржника що ПАТ "Одесагаз" ці кошти не отримувало, бо їх за алгоритмом перераховано ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", перевірялися судами попередніх інстанцій та цілком правомірно відхилені, оскільки рахунки зі спеціальним режимом використання належать саме відповідачу і за рахунок коштів, що на них надходять, відповідач виконує свої зобов'язання перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", отже воно не тільки отримало ці кошти, а й використовувало їх для власних потреб, а механізм цього використання, встановлений названою постановою КМУ не впливає на його правовідносини з позивачем.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.13 у справі №916/6/13-г залишити без змін.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек