Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а/0570/15790/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні            30 січня 2013 р.                                                   Справа №  2а/0570/15790/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький  окружний  адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення №0000742330 та №0000752330 від 25 жовтня 2012 року,                                                            ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики», звернувся з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення №0000742330 та №0000752330 від 25 жовтня 2012 року. Постановою від 10 січня 2013 року було визнано недійсним та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000742330 та №0000752330 від 25 жовтня 2012 року про нарахування суми грошового зобов'язання. 14 січня 2013 року судом була винесена додаткова постанова. Судом встановлено, що в додатковій постанові від 14 січня 2013 року була допущена описка у першому абзаці резолютивній частині, а саме замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» витрати по сплаті судового збору у розмірі 717 гривень 93 копійки», вказано «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» витрати по сплаті судового збору у розмірі 717 гривень 93 копійки». Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в додатковій постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року у першому абзаці резолютивній частині. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд                                                                  У Х В А Л И В : Виправити описку в додатковій постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення №0000742330 та №0000752330 від 25 жовтня 2012 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначити «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» витрати по сплаті судового збору у розмірі 717 гривень 93 копійки», замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» витрати по сплаті судового збору у розмірі 717 гривень 93 копійки». Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      Суддя                                                                            Шинкарьова І.В.