Ухвала

від 06.02.2013 по справі 24/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.13р. Справа № 24/157-10

За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства «КЕМ», м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 753,33грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

31.01.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли дві однакові скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А. О. (вх. № № 6513, 6514), у яких скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- винести ухвалу, якою скасувати постанову від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про поновлення виконавчого провадження № 21170535 по справі № 24/157-10 від 02.08.2010р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ЗАТ «КЕМ» грошових коштів в сумі 2 414,86 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.13р. скаргу ДП "Криворізька теплоцентраль" від 28.01.2013р. № 431/09 (вх. № 6513) на постанову про поновлення виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 05.03.13р. о 10:40 год.

05.02.13р. до суду надійшла заява ДП "Криворізька теплоцентраль", у якій Заявник повідомляє про помилковість надходження до господарського суду однакових скарг у справі № 24/157-10.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Оскільки господарським судом Дніпропетровської області вже прийнято аналогічну скаргу (вх. № 6513) у справі № 24/157-10, у прийнятті даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 62, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги ДП "Криворізька теплоцентраль" від 28.01.2013р. № 431/09 (вх. № 6514) на постанову про поновлення виконавчого провадження - відмовити.

Скаргу ДП "Криворізька теплоцентраль" від 28.01.2013р. № 431/09 на постанову про поновлення виконавчого провадження повернути Заявнику.

Додаток: скарга від 28.01.2013р. № 431/09 і додані до неї документи, на 15-ти аркушах.

Суддя Л.М. Калиниченко