Рішення

від 01.02.2013 по справі 16/82/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 лютого 2013 р. Справа № 16/82/2012/5003

за позовом : публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі", м.Могилів-Подільський Вінницької області

до : Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота", м.Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 18375,72 грн. вартості необлікованої електричної енергії

та зустрічним позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота"

до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі"

про визнання недійсним та скасування Акту про порушення правил користування електроенергією №00021 від 20.04.2011 року та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 21.04.2011 року

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача за первісним позовом : Первак О.В. (довіреність №1-14-3232 від 01.01.2012 року);

відповідача за первісним позовом : Покима І.О. (довіреність №54 від 20.11.2012 року);

відповідача за первісним позовом : Гріцина Є.С. (директор)

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" 18375,72 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Позов мотивовано тим, що 20 квітня 2011 року представниками структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі проводилася рейдова перевірка стану споживання електроенергії в м. Могилів-Подільський.

Під час проведення перевірки було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року) міським комунальним підприємством ритуального обслуговування «Скорбота», а саме самовільне підключення до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» приміщення працівників кладовища за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Тугушова, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ № 00021 від 20.04.2011 року.

Директора міського комунального підприємства ритуального обслуговування «Скорбота» було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ на 28.04.2011 року.

21.04.2011 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності директора міського комунального підприємства ритуального обслуговування «Скорбота» було вирішено провести нарахування по акту №00021 від 20.04.2011 року, згідно п.6.40 ПКЕЕ та п.2.6 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656, в сумі 18375 грн. 72 коп.

27.09.2012 року листом №СО-61-263 від 27.09.2012року з оголошеною цінністю на адресу відповідача було направлено копію акта №00021 від 20.04.2011 року про порушення ПКЕЕ, протокол засідання комісії від 21.04.2011 року, рахунок №164 від 28.11.2011 року. Проте, станом на сьогоднішній день недоврахована електрична енергія у сумі 18375 грн. 72 коп. відповідачем на рахунок позивача не сплачена.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/82/2012/5003, судове засідання призначено на 25 грудня 2012 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання (25.12.2012 року) представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів ухвалою суду від 25.12.2012 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

15.01.2013 року до суду надійшло клопотання МКП РО "Скорбота" (вх. канц. суду №08-46/468/13 від 24.12.2012 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою його представника.

В судовому засіданні 15 січня 2013 року представник позивача не заперечив проти задоволення судом вищевказаного клопотання.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 31.01.2013 року.

Разом з цим, після засідання 15.01.2013 року до суду через канцелярію надійшла зустрічна позовна заява Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" про визнання недійсним та скасування Акту про порушення правил користування електроенергією №00021 від 20.04.2011 року та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 21.04.2011 року.

Відповідач в зустрічній позовній заяві з позовними вимогами позивача не погодився, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а рішення комісії з вимогою про сплату вартості недорахованої електроенергії таким, що не відповідає чинному законодавству.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.20 ГК кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Міське комунальне підприємство ритуального обслуговування «Скорбота» в своїй діяльності підпорядковується Могилів-Подільській міській Раді та її виконавчому комітету. Підприємство має статус юридичної особи з моменту його державної реєстрації. Знаходиться за юридичною адресою: Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Київська, 5. В зв'язку з ремонтними роботами фактичне розташування згідно акту передачі приміщення в найм по договору №1 найму приміщення від 01.06.2011 року в м.Могилеві-Подільському по вул. III Гвардійська, 15, Вінницької області. Згідно даних виконавчих органів Могилів-Подільської міської Ради, кладовище по вул. Тугушова в м.Могилів-Подільському Вінницької області розміщене на земельній ділянці, яка відноситься до земель комунальної власності Могилів-Подільської Ради, землевпорядна документація на дану земельну ділянку не виготовлялась. Крім того, кладовище як об'єкт благоустрою не перебуває у господарському віданні та балансоутриманні МКП ритуального обслуговування «Скорбота».

Відповідно до вимог земельного законодавства для розміщення місця поховання спеціалізованому комунальному підприємству в постійне користування за рішенням Ради має бути передано для утримання кладовище у населених пунктах України. Кладовище як об'єкт повинен бути введений в експлуатацію тільки після виконання всіх робіт, передбачених проектом, і прийняття закінченого будівництва.

Відповідно Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії - це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до норм чинного законодавства у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. Відповідно до пункту 6.42 цих Правил на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу розрахункові документи для сплати.

Крім того, відповідно до Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 19 липня 2000 р. N1139, застосування санкцій, передбачених частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою статті 27 Закону України "Про електроенергетику", повинне бути адекватним ступеню допущеного порушення законодавства про електроенергетику. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (z0782-06 ) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п.4.1. Постанови НКРЕ України №1338 від 14.10.2010 р., якою внесено зміни до Методики визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Пунктом 4.6. згаданої Постанови визначено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, фазування приладу обліку на дату оформлення акту про порушення.

Відповідно до п.2.1. Методики №562, Методика застосовується на підставі акту про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення певних порушень ПКЕЕ. За твердженням відповідача відповідні вимоги були грубо порушенні позивачем.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

28.01.2013 року на виконання ухвали від 15.01.2013 року до суду надійшла довідка, підписана начальником та архіваріусом комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", в якій зазначено, що "за МКПРО "Скорбота" по вул.Тугушова в м.Могилів-Подільському право власності на домоволодіння в м.Могилів-Подільському не зареєстровано станом на 01.01.2013 року".

В судовому засіданні 31.01.2013 року представником позивача (за первісним позовом) до суду подано заяву б/н від 31.01.2013 року (вх.канц. №08-46/1508/13) про залишення первісного позову без розгляду.

Дана заява судом відхилена в зв'язку відсутністю обставин, які б зумовили залишення позову без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Представником відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні подано клопотання (вх. канц. №08-46/1510/13 від 31.01.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Також в судовому засіданні 31.01.2013 року представник відповідача (за первісним позовом) проти заявлених позовних вимог заперечувала, просила суд в задоволенні первісного позову відмовити повністю, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Представники відповідача також суду пояснили, що Могилів-Подільське міське комунальне підприємство ритуального обслуговування "Скорбота" раніше не мало можливості оскаржити рішення позивача про застосування оперативно-господарських санкцій в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження наданих пояснень останнімі долучені до матеріалів справи документи, зокрема, постанова Могилів-Подільского міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2012 року про визнання Гріциної Є.С. винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

20 квітня 2011 року представниками структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі проводилася перевірка стану споживання електроенергії в м.Могилів-Подільському.

Під час проведення перевірки було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року) міським комунальним підприємством ритуального обслуговування «Скорбота», а саме самовільне підключення до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» приміщення працівників кладовища за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Тугушова, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ №00021 від 20.04.2011 року. Директора міського комунального підприємства ритуального обслуговування «Скорбота» було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ на 28.04.2011 року. 21.04.2011 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності директора міського комунального підприємства ритуального обслуговування «Скорбота» було вирішено провести нарахування по акту №00021 від 20.04.2011 року, згідно п.6.40 ПКЕЕ та п.2.6 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656, в сумі 18375 грн. 72 коп.

27.09.2012 року листом №СО-61-263 від 27.09.2012року з оголошеною цінністю на адресу відповідача за первісним позовом було направлено копію акту №00021 від 20.04.2011 року про порушення ПКЕЕ, протокол засідання комісії від 21.04.2011 року, рахунок №164 від 28.11.2011 року. Недоврахована електрична енергія у сумі 18375 грн. 72 коп. відповідачем на рахунок позивача не була сплачена.

Зазначені обставини змусили позивача за первісним позовом звернутись з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Згідно даних виконавчих органів Могилів-Подільської міської Ради кладовище по вул.Тугушова в м.Могилів-Подільському Вінницької області розміщене на земельній ділянці, яка відноситься до земель комунальної власності Могилів-Подільської Ради, землевпорядна документація на дану земельну ділянку не виготовлялась. Крім того, кладовище як об'єкт благоустрою не перебуває у господарському віданні та балансоутриманні МКП ритуального обслуговування «Скорбота».

Згідно довідки, підписаної начальником та архіваріусом комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" за МКПРО "Скорбота" по вул. Тугушова в м. Могилів-Подільському право власності на домоволодіння в м.Могилів-Подільському не зареєстровано станом на 01.01.2013 року. Дані обставини також підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться по вул.Тугушова у м.Могилів-Подільському, які оглянуті в судовому засіданні.

Під час розгляду також з'ясовано, що між міською радою (її виконавчим комітетом) та МКП ритуального обслуговування «Скорбота» не укладались угоди, на підставі яких останнє використовувало приміщення за зазначеною адресою.

Згідно довідки, яка міститься в зазначеній інвентаризаційні справі (копія знаходиться в матеріалах справи) на території кладовища знаходиться єдиний об'єкт, який перебуває у приватній власності, а саме: власником квартири №1 в буд.41 по вул.Тугушова у м.Могилів-Подільському є Тасанюк В.В. (зареєстровано в реєстраційній книзі №46 під реєстраційним №179).

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року та зареєстрованих в Мін'юсті України 02.08.1996р. за №417/1442, з наступними змінами та доповненнями (надалі -ПКЕЕ) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до п. 1.2. Правил споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Як свідчать обставини справи і підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та поясненнями як позивача, так і відповідача, позивачем (за первісним позовом) не доведено факту порушення Правил відповідачем (за первісним позовом) - Могилів-Подільським міським комунальним підприємством ритуального обслуговування "Скорбота", а також не надано доказів (первинних документів) на підтвердження того, що приміщення на території кладовища за адресою м.Могилів-Подільський, вул.Тугушова, де було виявлено порушення, перебуває у володінні відповідача (за первісним позовом).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених у позовній заяві підстав, а також з огляду на надані сторонами докази, позовні вимоги позивача (за первісним позовом) не є обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову з покладенням витрат зі сплати судового збору на позивача відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.20 ГК кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГК України у разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Відповідно до п. 6.42. Правил споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вище встановлену безпідставність складення акту про порушення Могилів-Подільським міським комунальним підприємством ритуального обслуговування "Скорбота" ПКЕЕ №00021 від 20.04.2011 року, суд дійшов висновку, що зустрічний позов обґрунтований, заявлений у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням витрат на сплату судового збору відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" відмовити повністю.

Позов Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" задовольнити.

Скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією №00021від 20.04.2011 року публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 83; код ЄДРПОУ 25510334) та оперативно-господарську санкцію у розмірі 18375,72 грн. недорахованої електричної енергії.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 83; код ЄДРПОУ 25510334) на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" (юридична адреса: 24000 Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Київська, буд.5; фактична адреса: 24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.ІІІ Гвардійська, 44; ідент. код 30006195) 1720,50 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 06 лютого 2013 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Вінницяобленерго" (21100 м.Вінниця, вул.1Травня, буд.2);

3 - СО "Могилів-Подільські електричні мережі" (22400, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 83);

4 - відповідачу - міському комунальному підприємству ритуального обслуговування "Скорбота" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.ІІІ Гвардійська, 44)