Ухвала
від 15.01.2013 по справі 16/82/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

15 січня 2013 р. Справа № 16/82/2012/5003

          Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі", м.Могилів-Подільський Вінницької області

до: Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота", м.Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 18375,72 грн. вартості необлікованої електричної енергії

                    

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" 18375,72 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/82/2012/5003, судове засідання призначено на 25 грудня 2012 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання (25.12.2012 року) представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів ухвалою суду від 25.12.2012 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 31.01.2013 року.

Разом з цим, після засідання 15.01.2013 року до суду через канцелярію надійшла зустрічна позовна заява Могилів-Подільського міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" про визнання недійсним та скасування Акту про порушення правил користування електроенергією №00021 від 20.04.2011 року та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 21.04.2011 року.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, об'єднавши його разом з первісним позовом в одне провадження за №16/82/2012/5003.

При цьому варто зазначити, що підставою до прийняття даного рішення є те, що предмет зустрічного позову є підставою первісного позову, в зв'язку з чим задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Судове засідання призначити на 31.01.13 року на 11:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача за первісним (відповідача - за зустрічним позовами), відповідача за первісним (позивача - за зустрічним позовами) з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року в повному обсязі та надати супровідним листом через канцелярію суду усі документи на підтвердження своїх доводів по суті спору (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

                                         Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (за первісним позовом) - ПАТ "Вінницяобленерго" (21100 м.Вінниця, вул.1Травня, буд.2);

3 - СО "Могилів-Подільські електричні мережі" (22400, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 83);

4 - відповідачу (за первісним позовом) - міському комунальному підприємству ритуального обслуговування "Скорбота" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.ІІІ Гвардійська, 44)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49168143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/82/2012/5003

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні