Ухвала
від 27.12.2012 по справі 2а-6595/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

27.12.2012 р. справа № 2а-6595/12/1470 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача по справі за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда»(вул. Потьомкінська, 9, кв. 4, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача : Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2012р. № 1457,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаруда», звернувся до адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2012р. № 1457.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 24.01.2013 року.

26.12.2012 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборонити Державній податковій інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби приймати податкове повідомлення-рішення за результатами проведеної документальної позапланової перевірки ТОВ «Гаруда», які відображено в акті ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва МО ДПС від 25.12.12р. № 962/22- 200/32332924 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гаруда»(код 32332924) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за січень 2011 року, лютий 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року та податку на прибуток за І квартал 2011 року, III квартал 2011 року щодо відображення податкових відносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «Ексим-Транзит»(код ЄДРПОУ 37157379) за період січень-лютий 2011 року, ТОВ «Світ Імпекс»(код ЄДРПОУ 36235508) за період серпень 2011 року, ПП «Реа-Рент Миколаїв»(код ЄДРПОУ 33798208) за період вересень 2011 року.

27.12.2013 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда»надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову від 26.12.2012 року без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відкликання заяви не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда»про забезпечення позову від 26.12.2012 року по справі № 2а-6595/12/1470 залишити без розгляду.

2. Державне мито за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.), сплачене позивачем відповідно до наданого платіжного доручення № 531 від 26.12.2012 року, повернути позивачеві.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Малих О.В.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено07.02.2013
Номер документу29110922
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6595/12/1470

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 24.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 13.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Постанова від 02.04.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 27.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 20.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні