Ухвала
від 13.06.2014 по справі 2а-6595/12/1470
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 13 червня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/30813/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда»      на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р. у справі № 2а-6595/12/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаруда» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р. у справі № 2а-6595/12/1470. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р. у справі №2а-6595/12/1470. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда». 3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №2а-6595/12/1470. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         І.В. Приходько

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення13.06.2014
Оприлюднено20.06.2014
Номер документу39253098
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6595/12/1470

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 24.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 13.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Постанова від 02.04.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 27.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 20.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні