Ухвала

від 05.02.2013 по справі 13/17-2280-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

05 лютого 2013 р. Справа № 13/17-2280-2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лавіна Мьюзік", м. Київ (далі -ТОВ "Лавіна Мьюзік"),

про прийняття додаткової постанови

зі справи № 13/17-2280-2011

за позовом ТОВ "Лавіна Мьюзік"

до приватного підприємства "Таврія-І", м. Іллічівськ Одеської області (далі -ПП "Таврія-І"),

про заборону використання музичного твору та стягнення 9 977 грн.

За результатами розгляду заяви Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012 касаційну скаргу ТОВ "Лавіна Мьюзік" задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 зі справи № 13/17-2280-2011 скасовано; позов ТОВ "Лавіна Мьюзік" задоволено; стягнуто з ПП "Таврія-І" на користь ТОВ "Лавіна Мьюзік" 9 070 грн. компенсації за використання названого музичного твору без отримання необхідного дозволу; стягнуто з ПП "Таврія-І" у доход державного бюджету України штраф у сумі 907 грн., судовий збір з позовної заяви в сумі 1 609, 50 грн., судовий збір з апеляційної та касаційної скарг у сумі 1 609, 50 грн.

ТОВ "Лавіна Мьюзік" звернулося з заявою, в якій просить винести додаткову постанову в даній справі, посилаючись на те, що судовій збір з апеляційної та касаційної скарг необхідно було стягнути з ПП "Таврія-І" на користь ТОВ "Лавіна Мьюзік" (сторони, на користь якої відбулося рішення).

Відповідно до частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011, не передбачено звільнення від судового збору позивачів за позовами, що випливають з авторського права.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ТОВ "Лавіна Мьюзік", звернувшись з позовом у даній справі, судовий збір (державне мито) не сплатило, оскільки відповідно до статті 4 чинного на той час Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" мало відповідні пільги як позивач за позовом, що випливає з авторського права;

- дана справа розглядалася господарськими судами неодноразово;

- ТОВ "Лавіна Мьюзік" сплатило судовий збір у сумі 705, 75 грн. з касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2011 та відповідну постанову апеляційного господарського суду зі справи;

- ТОВ "Лавіна Мьюзік" платіжним дорученням від 14.05.2012 № 7 сплатило судовий збір у сумі 820, 50 грн. з апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2012;

- додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 з ТОВ "Лавіна Мьюзік" у доход державного бюджету України стягнуто судовий збір з апеляційної скарги в сумі 520, 75 грн. з посиланням на те, що позов містить й вимоги немайнового характеру; про стягнення цієї суми видано наказ;

- наявні докази того, що ТОВ "Лавіна Мьюзік" платіжним дорученням від 26.06.2012 №10 сплатило 820, 50 грн. судового збору з касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 у справі; квитанцією від 23.08.2012 № 3156/з5 додатково сплачено судовий збір з цієї касаційної скарги в сумі 735, 35 грн.

За таких обставин пункт 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012 зі справи слід викласти в новій редакції. Водночас ПП "Таврія-І" необхідно повернути помилкового стягнутий до державного бюджету України судовий збір з апеляційної та касаційної скарги.

Керуючись статтями 88, 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012 зі справи № 13/17-2280-2011 викласти в такій редакції:

"4. Стягнути з приватного підприємства "Таврія-І" у доход державного бюджету України державне мито з позовної заяви в сумі 187 грн.

Стягнути з приватного підприємства "Таврія-І" на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лавіна Мьюзік" судовий збір з апеляційних та касаційних скарг в сумі 3 602, 85".

2. Повернути приватному підприємству "Таврія-І" надмірно стягнутий у доход державного бюджету України судовий збір з позовної заяви в сумі 1 422, 50 грн., а також помилково стягнутий у доход державного бюджету судовий збір з апеляційної та касаційної скарг у сумі 1 609, 50 грн. за умови подання цим підприємством відповідної заяви та належних доказів оплати зазначених сум.

3. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Одеської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко