Ухвала

від 06.02.2013 по справі 17/5005/5337/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 17/5005/5337/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Апостолівської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. у справі господарського суду№ 17/5005/5337/2012 Дніпропетровської області за позовомпрокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.10.07 р. (державна реєстрація 28.11.07 р. за № 040711701647)

В С Т А Н О В И В:

Апостолівська міська рада (далі - Рада) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України Рада з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. звернулась до Вищого господарського суду України 13.12.2012 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому вона містилась, тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги прокурору.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 23.03.2012 р.) прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. ст. 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно з п. 3 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3 та 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Апостолівської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. у справі № 17/5005/5337/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський