Постанова

від 06.02.2013 по справі 5011-62/4770-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Справа № 5011-62/4770-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, (доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4

на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року господарського суду міста Києва від 01.08.2012 року

у справі господарського судуміста Києва за позовомОСОБА_4 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явились; - відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Кемікал агро" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 12.03.2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року зазначене рішення залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів мотивовані необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2012 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_4 є учасником ТОВ "Кемікал агро" з часткою в статутному капіталі, яка становить 12,26415 %.

Відповідно до п.п. 2.1, 4.2 статуту ТОВ "Кемікал агро" (в редакції станом на момент прийняття спірного рішення) учасниками товариства є: ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі, яка становить 12,26415%, ОСОБА_6 - з часткою 12,26415%, ОСОБА_7 - з часткою 50,31447%, ОСОБА_8 - з часткою 12,89308%.

17.11.2011 року ОСОБА_9, представником ОСОБА_7, було оформлено вимогу про скликання позачергових загальних зборів учасників відповідно до якої запропоновано їх проведення у будь-який день з 19.12.2011 року по 27.12.2011 року за фактичним місцезнаходженням товариства, запропоновано порядок денний.

Вказана вимога направлена, зокрема, на адреси позивача і відповідача, була отримана представниками відповідача та ОСОБА_4 особисто.

23.12.2012 року учасник товариства вдруге звернувся до ТОВ "Кемікал агро" з аналогічною вимогою про скликання загальних зборів у період з 30.01.2012 року по 05.02.2012 року, яка отримана ТОВ "Кемікал агро" та позивачем.

Проте, зазначені вимоги учасника товариства ОСОБА_7 не були виконані, загальні збори не скликались та не проводились.

В подальшому, 08.02.2012 року ОСОБА_9, який діяв в інтересах ОСОБА_7, було оформлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників відповідача на 12.03.2012 року о 12 год. за адресою: м. Київ, вул. В.Житомирська, 16, оф.1, визначено порядок денний.

12.03.2012 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Кемікал агро", оформлені протоколом від 12.03.2012 року, на яких були присутні учасник товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_9, представник ОСОБА_7, які у сукупності володіють 62,57862 % статутного капіталу.

На зазначених зборах, зокрема, вирішено: призначити з 14.03.2012 року директором товариства ОСОБА_5 та надати йому усі повноваження, передбачені статутом товариства; призначити з 14.03.2012 року виконуючим обов'язки головного бухгалтера товариства ОСОБА_5 та надати йому усі повноваження, передбачені статутом товариства; звільнити ОСОБА_4 з посади голови товариства та обрати головою товариства ОСОБА_9; перенести розгляд питання про визначення основних напрямків господарської діяльності товариства на 2012-2013 роки на наступні загальні збори товариства, які відбудуться 14.05.2012 року о 12 год. за попередньо визначеним місцем.

Частинами 1, 4 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Згідно з ч. 5 ст. 61 зазначеного закону, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 9.4 статуту ТОВ "Кемікал агро" (в редакції станом на момент прийняття спірного рішення), збори учасників скликаються головою товариства на вимогу виконавчого органу чи ревізійної комісії у випадках, що передбачені цим статутом, рішенням зборів учасників. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Також пунктом 9.5 статуту визначено, що про проведення загальних зборів учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, повідомлення про скликання загальних зборів, призначених на 12.03.2012 року, відбулось з дотриманням положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки, на адресу позивача повідомлення було надіслано 09.02.2012 року, отримано 20.02.2012 року, тобто за 34 дні до проведення загальних зборів.

За встановлених обставин, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність доводів скаржника щодо його неналежного повідомлення про час, місце та порядок денний загальних зборів, а відтак порушення порядку скликання зборів з підстав, наведених позивачем, не вбачається.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 року, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки скликання спірних загальних зборів було проведено у відповідності до положень Закону та статуту товариства, відсутні підстави для визнання недійсними рішень спірних зборів, оформлених протоколом від 12.03.2012 року.

Щодо тверджень позивача про відсутність кворуму на загальних зборах учасників товариства, недотримання порядку денного та проведення зборів не за місцезнаходженням товариства, то вони спростовуються встановленими обставинами справи судами попередніх інстанцій.

Крім того, судом касаційної інстанції не приймаються до уваги доводи скаржника про те, що загальними зборами учасників не було вирішено питання порядку денного про визначення основних напрямків господарської діяльності товариства на 2012-2013 роки, оскільки перенесення розгляду вказаного питання на наступні загальні збори господарського товариства не заборонено нормами чинного законодавства та положеннями статуту відповідача.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, рішення місцевого та постанова апеляційного судів є законними, обґрунтованими, прийнятими у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а тому, відсутні підстави для їх зміни чи скасування.

Щодо інших доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, покладених в основу оскаржуваних рішень, а лише зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2012 року у справі № 5011-62/4770-2012 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Н.М. Студенець