Рішення

від 27.11.2006 по справі 15/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "27" листопада 2006 р.Справа №  15/359

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Торгівельно-виробнича компанія „Євромет” м. Київ

до відповідача: ТОВ „ССС” м. Олександрія

про стягнення 75096 грн. 94 коп.

Представники сторін:

від позивача – Левицька О.Л. довіреність б/н від 14.11.05р.

від відповідача – не з'явився

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 67909 грн. 76 коп. боргу та 3687 грн. 18 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу товару № 26 К-2006 від 25.05.06р. За умовами договору продавець / відповідач / зобов'язується продати і передати у власність покупця / позивача / сталевий вуглецевий брухт чорних металів, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар на умовах визначених цим договором. Найменування і ціна товару зазначаються в додаткових угодах, що є невід'ємними частинами договору і оформлюються як додатки до договору. Продавець здійснює навантаження товару в напіввагон і його відправлення до станції призначення за свій рахунок. Оплата здійснюється прямим банківським платежем у розмірі 80 відсотків вартості партії товару відправленого на адресу покупця протягом 2 банківських днів з моменту надання 4-го екземпляру залізничної накладної. Розрахунок здійснюється за зазначеною у залізничній накладній вагою товару. У випадку одержання передоплати продавець зобов'язаний поставити товар на суму отриманої передоплати протягом 14 календарних днів. У випадку невиконання продавцем взятих на себе зобов'язань щодо попередньо оплаченої партії товару протягом 14 календарних днів від дати платежу, продавець зобов'язаний повернути суму передоплати протягом 2 банківських днів після закінчення 14 календарних днів від дати платежу. У випадку порушення цього терміну продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення. Договір діє з моменту підписання сторонами і до 31 грудня 2006 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

В додатковій угоді № 1 до договору сторони визначили ціни на брухт сталевий різного виду та умови його завантаження. Додаткова угода підписана сторонами і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 150000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 223 від 25.05.06р., № 232 від 30.05.06р., № 234 від 31.05.06р., № 262 від 07.06.06р. № 270 від 14.06.06р.

Відповідач в свою чергу поставив позивачу металобрухт на загальну суму 82090 грн. 24 коп., що підтверджується приймально-здавальними актами від 08.06.06р. і від 22.07.06р. В порушення пункту 3.4 договору відповідач недопоставив товар на суму 67909 грн. 76 коп., а також в порушення пункту 6.2 договору отримані як передоплату грошові кошти в сумі 67909 грн. 76 коп. не повернув.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строку повернення отриманих грошових коштів по пункту 6.2 договору, з врахуванням періоду часу для стягнення пені зазначеного позивачем та умов договору і дат перерахування грошових коштів, відповідачу нарахована пеня за період з 30.06.06р. по 22.07.06р. в сумі 1119 грн. 87 коп. / 104569 грн. 16 коп. х 23 дня х 2 х 8,5 % х 365 : 100 = 1119 грн. 87 коп. /; за період з 22.07.06р. по 05.10.06р. в сумі 2372 грн. 19 коп. / 67909 грн. 76 коп. х 75 днів х 2 х 8,5 % х 365 х 100 = 2372 грн. 19 коп. /. Загальна сума пені становить 3492 грн. 06 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 3500 грн. збитків – вартості юридичних послуг, завданих позивачу при зверненні за юридичною допомогою задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 23.10.06р. суд витребував докази наявності у суб'єкта підприємницької діяльності Левицької О.Л. адвокатського свідоцтва. В судовому засіданні Левицька О.Л. повідомила, що вона не є адвокатом.

До інших витрат у розумінні ст. 44 ГПК України відносяться суми, які підлягають сплаті особам, викликаним д господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи ( стаття 30 ГПК ); за проведення огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження ( стаття 39 ГПК ) тощо. Понесені позивачем витрати в сумі 3500 грн. не відносяться до кола інших витрат визначених в ст. 44 ГПК України.

Також вказані позивачем витрати неможливо віднести до збитків, так як вони носять необов'язковий для юридичної особи характер.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що при зверненні позивача з позовом до суду сума 3500 грн. не була перерахована приватному підприємцю Левицькій О.Л., хоча була заявлена до стягнення. А перерахована лише по платіжному дорученню № 444 від 24.11.06р.  

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „ССС” м. Олександрія Кременчуцьке шосе 8 Кіровоградської області р/р 26007000688001 в АФ ВАТ КБ „Надра” МФО 323602 код ЄДРПОУ 32966247 на користь приватного підприємства „Торгівельно-виробнича компанія „Євромет” м. Київ вул. Леоніда Первомайського 6 оф. 504 р/р 2600712733 в АППБ „Аваль” м. Києва МФО 300335 код ЄДРПОУ 32312054 – 67909 грн. 76 коп. боргу, 3492 грн. 06 коп. пені, 714 грн. 01 коп. сплаченого державного мита, 112 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько