Рішення
від 23.11.2006 по справі 17/507
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/507

23.11.06

За позовом     Дочірнього підприємства "Спринтер Київ"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Манш"

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 546,26 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:       Радюк Д.А. (довіреність №483 від 01.10.2006)  

Від відповідача:   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ДП “Спринтер Київ” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № КП-176 від 29.05.2002 у розмірі 546,26 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору поставки № КП-176 від 29.05.2002 (далі по тексту –Договір), укладеного між сторонами по справі, відповідач на підставі накладної №0031792 від 05.01.2004 отримав від позивача товар на загальну суму 590,58 грн., що підтверджується підписом повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладній (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач був зобов'язаний оплатити прийнятий товар протягом 10 календарних днів з моменту поставки.   

За твердженням позивача, відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався (було сплачено лише 44,32 грн.), через що виникла заборгованість в розмірі 546,26 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, ніяких заперечень проти позову не надав, позовні вимоги ДП “Спринтер Київ” в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 546,26 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ла-Манш” (02091, м. Київ, Харківське шосе,172-Б, р/р 26009056 в ВАТ “Міжнародний комерційний банк”, МФО 300658, код 30151466), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства “Спринтер Київ” (04201, м. Київ, Кондратюка,1, р/р 26002003038100 в АБ “ІНГ Банк Україна”, МФО 300539, код 31984286) 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 26 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу291294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/507

Рішення від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Постанова від 27.02.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Рішення від 23.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Постанова від 28.09.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Зеленіна Н.І.

Постанова від 05.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Рішення від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні