Ухвала

від 06.02.2013 по справі 32/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.13р. Справа № 32/111-10

За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом: Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханізація", м. Кривий Ріг

До: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 166 653,26грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.13р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ДП "Криворізька теплоцентраль" від 28.01.13 р. № 418/09 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів надсилання позивачеві та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 "Правил надання поштового зв'язку" реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку. Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Але відповідачем до скарги додані лише описи вкладення у цінний лист; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв'язку у вигляді направлення на адресу позивача та ВДВС копії скарги і доданих до неї документів; тому суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян