Постанова

від 08.02.2013 по справі 5006/4/163пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.02.2013 р. справа №5006/4/163пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. секретаря Федорової Ю.І. від позивача 1: від позивача 2:не з»явився Недвига О.Л., представник за дов. від 05.10.11р. Єжова Н.С., представник за дов. від 10.10.11р. № 06/11454 від відповідача:Лисенко О.В., директор розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» м.Горлівка, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року у справі№5006/4/163пн/2012 (суддя Гринько С.Ю.) за позовомКомунального підприємства «Сервіс» м.Горлівка, Донецької області; Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» м.Горлівка, Донецької області про зобов»язання відповідача привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №80 по вул.Пушкінська у м.Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку за вказаною адресою ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року Комунальне підприємство «Сервіс» м. Горлівка, Донецької області та Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецької області звернулися до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» м.Горлівка, Донецької області про зобов»язання відповідача привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №80 по вул. Пушкінська у м.Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №80 по вул. Пушкінська (а.с.2-3).

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. позовні вимоги задоволені (а.с.55-57).

Зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №80 по вул.Пушкінська (м.Горлівка) до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку; стягнуто з останнього на користь позивача судовий збір у сумі 1073грн.

Судове рішення суду мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» в порушення вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 самовільно відключилось від мереж централізованого опалення, не надавши дозвільної документації та не отримавши проектної документації на відключення.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім», звернувся із апеляційною скаргою, в якій зазначив, що з прийнятим рішенням не згоден з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального права (ст. 15 ЦК України), просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. по справі №5006/4/163пн/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с.66-67).

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що на момент, коли відповідачем були відключені нагрівальні прилади від внутрішньої системи опалення у 2002р. ніяких обмежень законодавством встановлено не було.

Апелянт зазначив, що вважає висновки суду першої інстанції щодо порушення відповідачем Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, необґрунтованими, оскільки на момент відключення ці правила не існували.

Позивач 2, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» надіслав відзив на апеляційну скаргу від 25.01.13р. № 06/787, в якому просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. у даній справі залишити без змін, який колегією суддів розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, надав суду доповнення до апеляційної скарги, в яких просив застосувати строк позовної давності та призначити по справі судову технічну експертизу.

Представники позивача 2 заперечували у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. залишити без змін.

Позивач 1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явка сторін у судове засідання не була визнана судом обов»язковою.

Відповідно до частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв»язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 5 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визначається рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини справи і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються двосторонніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Заслухавши апелянта та представників позивача 2, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства України та повинно бути залишено без змін з огляду на наступне.

Позивач 1, Комунальне підприємство «Сервіс» є юридичною особою (ідентифікаційний код 31685462), створено з метою утримання і збереження житлового фонду та соцкультоб»єктів міської комунальної власності, забезпечення належного рівня санітарно-гігієнічного стану житлового фонду, благоустрою закріплених дворових територій та житла та здійснює свою діяльність на підставі Статуту (а.с.39-42).

Позивач 2, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» є юридичною особою (ідентифікаційний код 03337007).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» є юридичною особою (ідентифікаційний код 31402492), що підтверджено Статутом, довідкою з ЄДРПОУ (а.с.16-27, 28).

05 жовтня 2001р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» (за договором - споживач, далі - відповідач) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» (за договором - постачальник, далі - позивач 2) був укладений договір №1810 на постачання теплової енергії (вбудовані нежитлові приміщення), за умовами якого, постачальник бере на себе зобов»язання постачати споживачу теплову енергію, згідно Додатку №1 з тепловим навантаженням на опалення 0,012 Гкал/год. на приміщення (нежитлове) за адресою: вул.Пушкінська,80, загальною площею 163,0мІ, а споживач зобов»язується сплачувати за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки передбачені договором (п.1.1 договору).

Всі нові або реконструйовані системи теплоспоживання споживача, до ведення їх у роботу, повинні бути прийняті в експлуатацію постачальником згідно з вимогами «Правил користування тепловою енергією» і «Правил технічної експлуатації теплоспоживчих установок і теплових мереж» з оформленням відповідного акту-допуску (п.2.2 договору).

Розділом 3 договору сторони визначили права та обов»язки споживача.

Споживач не має права здійснювати реконструкцію, демонтаж і відключення мереж теплопостачання без узгодження постачальника і власника будинку (п.3.2.10 договору).

Строк дії договору з 01.10.2011р. по 01.10.2003р. (п.9.1) Припинення дії договору не звільняє споживача від обов»язків повної оплати спожитої теплової енергії (п.9.2).

Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається продовжений на невизначений строк (п.9.3).

Вказаний договір укладено з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей, підписаним та скріпленим печатками сторін.

19.10.2001р. між Власником житлового фонду міська рада м.Горлівка (за договором - замовник) та Комунальним підприємством «Сервіс» (за договором - виконавець, далі - позивач 1) був укладений договір на утримання житлових будинків і при будинкових територій, предметом договору якого є передача замовником виконавцю функцій з утримання житлових будинків і при будинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами власниками житлових приміщень, експлуатація та підтримання комплексу ремонтно-будівельної бази (п.1.1 договору) (а.с.8-9).

Мета договору - забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану при будинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання, згідно з додатком 1,2 до договору, які є невід»ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Пунктом 2.2.13 договору зазначено, що виконавець зобов»язаний обслуговувати житловий фонд з внутрішніми інженерними комунікаціями та обладнанням і несе відповідальність за технічний стан внутрішньо будинкових мережах та обладнання, згідно меж балансової належності.

Договір укладається на 1 рік, набуває чинності з дня його підписання та за угодою сторін може бути продовжений (п.5.1).

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, то він продовжується на наступний термін (5.2).

До договору від 19.10.2011р. доданий Перелік житлових будинків КП «Сервіс» до складу якого входить будинок №80 по вул. Пушкінській (а.с. 38).

Зі свідоцтва на право власності на вбудоване приміщення від 19.04.2001р. вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №235 від 18.04.2001р., вбудоване приміщення площею 163,0 мІ, яке розташоване у м.Горлівка, по вул.Пушкінській, 80 належить на праві колективної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» ( а.с.7).

Згідно довідки КП «Сервіс» №вих-413 від 18.10.2012р. система опалення нежитлового приміщення, вбудованого до житлового багатоповерхового, багатоквартирного будинку №80 по вул.Пушкінській, яке належить ТОВ «Горлівський завод «Реахім», є єдиною з системою опалення зазначеного житлового будинку. ТОВ «Горлівський завод «Реахім» було виконане самовільне відключення нежитлового приміщення, вбудованого до житлового будинку №80 по вул.Пушкінській від системи централізованого теплопостачання шляхом демонтажу радіаторів опалення ( а.с.15).

Актом від 12.12.2011р. зафіксовано, що в вбудованому приміщенні ТОВ «Горлівський завод «Реахім» самовільно здійснено відключення опалювальних приборів від внутрішньої системи опалення житлового будинку №80 по вул.Пушкінській. Стояки опалення заізольовані (а.с.10).

За таких підстав, позивачі звернулися до господарського суду Донецької області з вимогою до відповідача про зобов»язання привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №80 по вул. Пушкінська (м.Горлівка) до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку.

Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо правомірності зобов»язання відповідача привести систему централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловому будинку у попередній стан.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633-1У (далі - Закон № 2633), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила № 630), Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою КМУ від 03.10.2007р. № 1198 (далі -Правила № 1198), Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758 (далі-Порядок).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання, регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищенням енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання визначає Закон України "Про теплопостачання".

Згідно зі ст.24 Закону України №2633 основними обов»язками споживача теплової енергії є, зокрема, забезпечення безпечної експлуатації системи теплоспоживання.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов»заний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується ( ст. 275 ГК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 193 ГК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів врегульовано «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Вказані Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 3 цих Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт виконавцем за графіком, погодженим з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями; міжопалювальний період (для систем опалення); ліквідацію наслідків, пов'язаних з дією непереборної сили або аварією.

У разі планування перерви в наданні послуг виконавець зобов'язаний повідомити про це споживача через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (за винятком перерви, що настала внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні зазначаються причина та час перерви в наданні відповідних послуг.

Відповідно до пункту 6 Правил, послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку; з централізованого водовідведення - нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.

Згідно п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктами 24-28 Правил встановлено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але таке відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється виключно з дотриманням порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

В цих же пунктах Правил зазначено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Для відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води необхідна наявність технічної можливості такого відключення, що має бути передбачено затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктом 11 Правил № 1198 встановлено, що самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758 (далі-Порядок), встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та погоджується колегією суддів, опалювальні прибори відповідача входять до єдиної системи централізованого опалення будинку і питання як отримання послуг централізованого опалення, так і відключення від нього регулюються спеціальними нормами.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано доводами апеляційної скарги, що приміщення, розташоване за адресою: м.Горлівка, вул.Пушкінська,80, яким володіє на праві колективної власності ТОВ «Горлівський завод «Реахім» є нежитловим приміщенням вбудованим до житлового багатоповерхового будинку №80, тобто відсутня реальна технічна можливість його відключення від мереж централізованого опалення.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення проведене без дотримання Правил, тобто самовільно.

Як зазначено вище, даний факт підтверджується Актом від 12.12.2011р. та відсутністю відповідних документів та дій, передбачених Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

З огляду на викладене та з аналізу вищенаведених норм законодавства, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що чинним законодавством України встановлено чіткий порядок відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, який передбачає виконання низки проектно-технічних дій та погоджень їх результатів з уповноваженими органами.

Слід зазначити, що Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2005р. по справі № 27/236 за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахім» м.Горлівка про стягнення 5342,09грн., яка набрала законної сили, встановлено, що відповідачем не надано документів, які свідчать про виконання ним умов п.3.2.10 договору, котрим заборонено відповідачеві здійснювати реконструкцію, демонтаж та відключення систем теплоспоживання без згоди позивача та власника будинку, а отже відповідач самовільно здійснив відключення від мережі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не приймає доводи скаржника про те, що на момент, коли відповідачем були відключені нагрівальні прилади від внутрішньої системи опалення у 2002р. ніяких обмежень законодавством встановлено не було з огляду на наступне.

Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 ( в редакції від 21.07.2005р.), які діяли на момент відключення об»єкту відповідача, розташованого за адресою, вул.Пушкінська,80 від централізованого опалення, передбачено, що у разі відмови споживача від користування послугами з водо, теплопостачання та водовідведення він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж (п.9 Правил).

Пунктом 34 цих же Правил встановлено, що споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.

Одночасно, пунктом 3.2.10 договору встановлено, що споживач не має права здійснювати реконструкцію, демонтаж і відключення мереж теплопостачання без узгодження постачальника і власника будинку.

В матеріалах справи відсутні докази щодо припинення або розірвання Договору № 1810 від 05.10.2001р., а відтак даний договір є діючим, а до спірних правовідносин застосовуються Правила № 630.

З огляду на вищенаведене судова колегія дійшла висновку про те, що і на момент відключення відповідача від мереж централізованого опалення і в період виникнення спірних правовідносин у даній справі законодавством була передбачена заборона самовільного втручання в діючі системи теплопостачання і тепло споживання.

Колегія суддів не приймає доводи, викладені скаржником у доповненнях до апеляційної скарги, оскільки вони фактично є клопотанням про застосування строку позовної давності та проведення у справі технічної експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З матеріалів справи вбачається, та підтверджено апелянтом у судовому засіданні, що така заява суду першої інстанції не надавалася.

Також у суді першої інстанції відповідачем не було заявлено вимоги щодо проведення технічної експертизи, а апелянт у судовому засіданні не навів достатніх обґрунтувань щодо необхідності проведення зазначеної експертизи у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування господарським судом Донецької області норм матеріального права при прийнятті рішення не знайшло свого підтвердження, в зв»язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівський завод «Реахім» на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року у справі №5006/4/163пн/2012 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року у справі №5006/4/163пн/2012 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надр.6 прим:1 -у справу; 2-3-позивачам;4 -відповідачу; 5 -ДАГС;6-ГС Донецької обл.