Ухвала
від 05.02.2013 по справі 39/5005/11365/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.13р. Справа № 39/5005/11365/2012

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Підприємства "Автоспацекскавація №2" Західно-Донбаської громадської організації "Союз Чорнобиль України", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про визнання недійсним договору добровільного страхування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 39/5005/11365/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Підприємства "Автоспецекскавація № 2" Західно-донбаської громадської організації "Союз Чорнобиль України" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 485 224 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 11.11.2009 року між ТОВ "ЦЗФ Павлоградська" (Замовник) та Підприємством "Автоспецєскавація №2" (Підрядчик) (Відповідач), укладено Договір підряду №250-ПД, згідно якого Підрядчик взяв на себе зобов'язання на свій ризик, за свої кошти та своїми силами, засобами, обладнанням, машинами та механізмами виконати роботи по Ліквідації будівлі запасного складу концентрату силосного типу та примикаючої галереї № 15 Замовника 25.01.2010 року між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (Страхувальником) було укладено договір добровільного страхування майна МКО\12№ А0116858 (надалі - Договір). Застрахованим майном, згідно до Договору є - "Міст від перевантажувальної башти №4; протипожежна башта; стрічковий конвеєр КРУ350, конвеєрна стрічка 1200ЕР 1250/65/2 VII" згідно з додатком 2 до Договору. 21.07.2010 року близько о 20-00 годині на території ТОВ "ЦЗФ "Павлоградська" під час демонтажних робіт по ліквідації будівлі запасного складу силосного типу в наслідок обриву двопетлевої стропи крана, фрагментом бетонної плити вагою близько 13 тон, яка впала на міст між перевантажувальною баштою №2 та №4 було пошкоджено застраховане майно, а саме: покрівлю конвеєрну галерею, конвеєрну стрічку. Згідно Акту огляду місця аварії від 22.07.2010р., складеного представниками ВАТ "Павлоградвугілля", ПСП ВАТ "Павлоградвугілля", ТОВ ЦЗФ "Павлоградська", Підприємством "Автоспецєкскавація №2", встановлено , що пошкодження відбулось по вині останнього , в наслідок порушення п.8.6 Проекту виконання робіт на демонтаж будівельної конструкції запасного складу концентрату силосного типу ТОВ ЦЗФ "Павлоградська". 16.09.2010 р. платіжним дорученням №40262 Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 485 224,00 грн.

05.02.2013р. Відповідач подав зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про визнання недійсним договору добровільного страхування майна МКО/12 № 0116858 від 25.01.2010р.

Частиною 2 ст. 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява від 23.01.2013р. № 12, підлягає поверненню з наступних підстав

По-перше , до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 8 від 23.01.2013р., зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено у розмірі 118 грн. 00 коп.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн.

Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 1 147 грн. 00 коп.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге , до позову не додано належних доказів направлення Відповідачу за зустрічним позовом позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До позовної заяви додано копію фіскального чеку від 23.01.2013р. №0154, який з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом саме з описом вкладень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 5, 60 п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Підприємству "Автоспацекскавація №2" Західно-Донбаської громадської організації "Союз Чорнобиль України", м. Павлоград, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 32930619) судовий збір в сумі 118 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №8 від 23.01.2013р.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено08.02.2013
Номер документу29157607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/5005/11365/2012

Рішення від 09.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Постанова від 23.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні