Ухвала

від 04.02.2013 по справі 5-19-14/38-09-1305

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"04" лютого 2013 р.Справа № 5-19-14/38-09-1305 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Яковлев Д.Л. довіреність № 27 від 14.10.12 (в судовому засіданні від 31.01.2013р.);

від відповідача:

- Баскакова Г.С. довіреність № б/н від 02.06.2010р. (в судових засіданнях від 17.01.2013р., 31.01.2013р., 04.02.2013р.);

- Замашних О.П. довіреність № б/н, дата видачі : 01.07.2011р. (в судових засіданнях від 17.01.2013р., 31.01.2013р., 04.02.2013р.);

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька будівельна компанія"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012 р.

по справі № 5-19-14/38-09-1305

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька будівельна компанія" (далі по тексту ТОВ „ВБК")

до науково - виробничого об'єднання „АВІА" (далі по тексту НВО „АВІА")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз"(далі по тексту ПАТ „Концерн Галнафтогаз");

про стягнення 351849 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В :

03.09.2007р. між НВО „АВІА" (постачальник) та ТОВ „ВБК" (покупець) був укладений договір поставки №8-П, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю продукцію - елементи замощення, в асортименті, кількості та за ціною, обумовленою в замовленні (додатку до зазначеного Договору), а покупець прийняти та оплатити повну вартість цієї продукції.

Відповідно до умов договору покупець замовив елементи замощення, а саме - плитку тротуарну дорожню „катушка" сіра, 6 см. та бордюр дорожній сірий, довжина 0,75 м. з проектною маркою бетону М-150 кг/см2 морозостійкість Мрз-150 водопоглинення <6% товщиною 6см. Загальна вартість продукції за договором складає 321095,47 грн.

На виконання умов договору постачальником було поставлено покупцю плитку тротуарну дорожню „катушка" сіра, 6 см.; бордюр дорожній сірий, довжиною 0,75 м., а також необумовлені договором поставки плитку тротуарну дорожню „булижник" сірий, 6см., а також поребрік смірий, 0,75 м., всього продукції на загальну суму 351849,85грн., що підтверджується накладними №82 від 11.09.2007р., №91 від 28.09.2007р., №100 від 31.10.2007р., №108 від 26.11.2007р., №5 від 21.02.2008р.

В ході здійснення поставки постачальником також були наданні документи, що підтверджують якість продукції, зокрема технічний паспорт на бордюр дорожній від 21.05.2008р., технічний паспорт на плитку бетонну тротуарну "катушка" від 21.05.2008р. та технічний паспорт на поребрик 0,75м від 21.05.2008р. (том 1, а.с. 18-20). Документи, які підтверджують якість плитки тротуарної дорожньої „булижник" сірий, 6см. сторонами не надано.

Поставлена продукція була призначена для покладення її на території втозаправної станції за адресою: район кладовища „Західне" 20 км. об'їзної дороги в м. Одеса (АЗС-4 в м. Одеса, вул.Тираспольське шосе, 22Е).

Згідно із твердженнями ТОВ „ТБК" під час експлуатації частина поставленої плитки пошкодилась: містить тріщини, провали та розкришування.

У зв'язку із цим були проведені лабораторні дослідження якості поставлених елементів замощення, а саме 3-х зразків плитки тротуарної дорожньої „катушка" сіра, 6 см. Якість решти продукції, поставленої за договором поставки №8-П від 03.09.2007 р. не досліджувалася.

Згідно матеріалів досліджень, здійснених галузевою науково-дослідною лабораторією з діагностики технічного стану автомобільних доріг, аеродромів і супутніх їм інженерних споруд при НУ „Львівська політехніка" МОН України, фактична міцність бетону плитних фігурних елементів мостіння (плитки тротуарної дорожньої „катушка" сіра, 6 см.), представлених представниками ВАТ „Концерн Галнафтогаз", не відповідає необхідному проектному значенню 150 кГс/см2. Відібранні зразки мають міцність від 56,53 кГс/см2. до 90,78 кГс/см2.

Результати дослідження стали підставою для звернення ТОВ „ВБК" до господарського суду Одеської області із позовом до НВО „АВІА" про стягнення сплаченої суми у розмірі 351849,85 грн. за всю поставлену продукцію за договором поставки №8-П від 03.09.2007 р., яку позивач вважає неякісною.

Відповідач НВО „АВІА" проти позову заперечує, посилаючись на те, що воно поставило позивачу якісну продукцію, яка відповідає умовам договору поставки та технічним паспортам на цю продукцію. В підтвердждення своїх заперечень НВО „АВІА" надало протокол Науково-випробувальної виробничої лабораторії „Конкрет" №927 випробування бетоних зразків кубиків відповідно із вимогами ГОСТ 10180-90, згідно з яким бетонні фігурні елементи мощення (катушка) мають середню міцність 199,3 кгс/см. кв., фактичну марку бетона М-200, фактичний клас бетона В15, що перевищує характеристики якості цієї продукції за умовами договору поставки.

Однак, як свідчать наявні матеріали справи і це не заперечується позивачем та відповідачем зразки продукції, які надавалися на дослідження обом лабораторіям, кожною стороною відбиралися з об'єкту ВАТ „Концерн Галнафтогаз" без участі другої сторони, а відповідно із цим як позивач, так і відповідач стверджують на те, що на дослідження в лабораторії була надана продукція, яка не поставлялася за договором поставки №8-П від 03.09.2007 р.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що для правильного вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній області, судова колегія вважає за необхідне призначити судову комплексну будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Призначити судову комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) та Одеській державній академії будівництва та архітектури за участю представників сторін. Провідною експертною установою призначити Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- встановити чи виконано замощення АЗС-4 в м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22Е лише продукцією НВО „АВІА", поставленою за договором поставки №8-П від 03.09.2007 р., а та необумовленою цим договором продукцією, або замощення виконано також з продукції інших виробників;

- якщо можливо встановити, що виробником покриття замощення АЗС-4 в м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22Е є НВО „АВІА", то встановити кубову міцність бетону всієї продукції, поставленої НВО „АВІА" позивачу, і чи могла ця кубова міцність бетону змінитися в процесі експлуатації елементів замощень;

- якщо кубова міцність бетону могла змінитися в процесі експлуатації елементів замощень, то встановити відповідність або невідповідність їх експлуатації позивачем державним будівельним нормам та/або іншим нормативним документам;

- якщо неможливо буде встановити, що виробником бетонної продукції з покриття замощення АЗС-4 в м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22Е є НВО „АВІА", надати висновок стосовно протоколів лаборатолрних досліджень Галузевої науково-дослідної лабораторії з діагностики технічного стану автомобільних доріг, аеродромів і супутніх їм інженерних споруд при НУ „Львівська політехніка" МОН України (ГНДЛ-108), з врахуванням зауважень відповідача - НВО „АВІА" щодо не дотримання ГНДЛ-108 порядку іспитів, внаслідок того, що ГНДЛ-108 не мала свідоцтва про атестацію на відповідність ГНДЛ - 108 критеріям атестації і не була атестована на проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду;

- чи дотримано ГНДЛ-108 при дослідженні положення п. 4.3. ГОСТ 10180-90 „Бетони. Методы определения прочности по контрольным образцам", п.п.5.2.1. п.5.2. „Испытание и сжатие" того ж ГОСТ 10180-90, якщо ні, могло це вплинути на висновки ГНДЛ-108;

- за умови, що середня межа міцності бетонних виробів на стиск складає 199,3 кгс/см2, чи могло бути причиною руйнування замощення АЗС-4, м. Одеса, Тираспольське шосе, 22Е на дотримання Робочого проекту реконструкції автозаправної станції 725/2006-02 ГП, який передбачав, що в зоні зливу та в зоні заправки машин конструкція дорожнього покриття повинна бути товщиною 8 мм (0,08м);

- за умови, що середня межа міцності бетонних виробів на стиск складає 199,3 кгс/см2, чи могло бути причиною руйнування замощення тої ж АЗС-4, не дотримання технології укладання бетонної плитки (трамбування, улаштування вирівнюючого шару);

- за умови, що середня межа міцності бетонних виробів на стиск складає 199,3 кгс/см2, чи могло бути причиною руйнування замощення тої ж АЗС-4, ігнорування підрядником робіт застережень, викладених у Договорі постачання №8-П від 03.09.2007р. та Додатку №2 до нього (Замовлення на постачання елементів замощення), а також у Технічному паспорті №UA 1.033 від 21.05.2008р.;

3. У розпорядження експерта надати матеріали справи та зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

4. Зобов'язати власника (користувача) АЗС-4 в м. Одеса, вул.Тираспольське шосе, 22Е (район кладовища "Західне" 20 км. об'їзної дороги в м. Одеса) забезпечити експертам можливість проведення досліджень на вказаній АЗС.

4. Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

5. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.