Ухвала

від 07.07.2014 по справі 5-19-14/38-09-1305

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5-19-14/38-09-1305

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідача), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі№ 5-19-14/38-09-1305 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" доНауково-виробничого об'єднання "АВІА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз", простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

03.07.2014 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5-19-14/38-09-1305.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 15.04.2014 Вищим господарським судом України було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5-19-14/38-09-1305, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Відтак, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у даній справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" про відновлення строку подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 було відхилено, а касаційну скаргу повернуто заявнику, дана обставина виключає перегляд такого судового рішення у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.

Таким чином, касаційна скарга Миколаївської міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки відсутні правові підстави для її прийняття.

Сплачений заявником судовий збір згідно платіжного доручення № 4096 від 30.12.2013 підлягає поверненню відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5-19-14/38-09-1305 господарського суду Одеської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" судовий збір у сумі 4925 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 90 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4096 від 30.12.2013.

Головуючий В.Дерепа

Судді С.Бондар

Д.Кривда