Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а/0470/13845/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2012 р. 2а/0470/13845/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 14 листопада 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А у разі необхідності, у позовній заяві зазначається, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, 01.11.2011р. набрав чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів якого судовий збір у відповідному розмірі сплачується як за вимоги немайнового так і майнового характеру.

У відповідності до пп. 17 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону судовий збір сплачується в тому числі за вимогами як майнового і немайнового характеру.

В порушення приписів зазначеного Закону України та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі станом на час звернення до суду (14.11.2012р.)

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору згідно до Закону України «Про судовий сбір» .

Керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, та пп. 17 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2012 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом сплати судового збору згідно до Закону України «Про судовий сбір» .

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. . 14 грудня 2012 р.

Суддя Н.В. Захарчук