Ухвала

від 23.07.2013 по справі 2а/0470/13845/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа №2а/0470/13845/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства Скорук М.А. до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України, треті особи Приватне підприємство "Пектораль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-Агро" про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Скорук М.А. до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України, де позивач просить:

- визнати рішення Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України від 02.11.2012 р. №388/4 про відмову у проведенні державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених із СФГ Скорук М.А. протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області провести державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Менжинської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за заявами селянського фермерського господарства Скорук М.А.

07.02.2013 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з тим, що 01.01.2013 р. вступив в силу Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в якому закріплений новий порядок проведення державної реєстрації договорів оренди, на теперішній час ситуація щодо державної реєстрації договорів оренди на практиці ще не врегульована, не існує чіткої позиції щодо порядку проведення самої реєстрації та якими органами зазначена дія буде проводитись.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року зупинено провадження по адміністративній справі №2а/0470/13845/12 до часу коли буде відомий орган, який проводить державну реєстрацію договорів оренди та порядок її проведення.

Третьою особою ПП «Пектораль - Агро» оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу ПП «Пектораль - Агро» задоволено - ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року скасовано, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та справу направлено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом для продовження розгляду, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 158, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/13845/12 за позовом Селянського (фермерського) господарства Скорук М.А. до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України, треті особи Приватне підприємство "Пектораль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-Агро" про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2013 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал № 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Захарчук Н.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук