Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а/0470/13845/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2013 р. Справа № 2а/0470/13845/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України, треті особи Приватне підприємство «Пектораль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-Агро» про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України, де позивач просить:

- визнати рішення Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України від 02.11.2012 р. №388/4 про відмову у проведенні державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених із СФГ ОСОБА_3 протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області провести державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Менжинської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за заявами селянського фермерського господарства ОСОБА_3

07.02.2013 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з тим, що 01.01.2013 р. вступив в силу Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в якому закріплений новий порядок проведення державної реєстрації договорів оренди, на теперішній час ситуація щодо державної реєстрації договорів оренди на практиці ще не врегульована, не існує чіткої позиції щодо порядку проведення самої реєстрації та якими органами зазначена дія буде проводитись.

Таким чином, враховуючи вищесказане, позивач не може остаточно визначитись з позовними вимогами та колом відповідачів по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держкомзему України про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/13845/12 до часу, коли буде відомий орган, який проводить державну реєстрацію договорів оренди та порядок її проведення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Захарчук