Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5011-48/7092-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 5011-48/7092-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т"

на постанову у справі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року №5011-48/7092-2012

за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунального підприємства "Київтранспарксервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" 1) Комунальне підприємство "Дніпро-парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради, 2) Дніпровська районна у місті Києві рада простягнення 20 358 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №5011-48/7092-2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та підтверджується доданим до неї описом вкладення у цінний лист, скарга та додані до неї документи направлені лише на адресу позивача - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс". Доказів надіслання копії скарги на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі, а саме Комунальному підприємству "Дніпро-парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради та Дніпровській районній у місті Києві раді, до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №5011-48/7092-2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №5011-48/7092-2012 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К.Міщенко

В.Ю. Поліщук