Вирок

від 26.09.2008 по справі 1-552/07

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-552

Справа  1-552.2007

В И Р О К

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  26 вересня 2008 року        Білоцерківський  міськрайонний 

суд Київської області

 в складі:

                головуючого    судді    

Машарової  З.А.

               при секретарі                   Калініченко Н.П.

     з участю прокурора                   Клепки В.Г.

 розглянувши у відкритому    судовому   

засіданні  в м.Біла Церква

кримінальну

справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Білої

Церкви Київської області,українця, гр. України,освіта середня, не одруженого,не

працюючого, ,мешкає АДРЕСА_1, 

ранішесудимості не маючого , - в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309

ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

      Підсудний   ОСОБА_1 незаконно придбав,зберігав   наркотичні засоби  без мети збуту 

      Злочин скоєно за таких обставин

     05.08..2008 року близько 10  год.ОСОБА_1,перебуваючи встані спяніння,

знаходячись  біля гуртожитку ПТУ-13 по

вул.. Січневий пр. в місті Білій Церкві незаконно придбав - знайшов

поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження

зеленого кольору,який поклав до кишені свого одягу та незаконно зберігав для

особистого вживання без мети збуту.

     Цього ж дня близько 05.08.2008 року

близько 19 год.30 хв на території середньої школи : по

вулиці.Сломчинського   в місті Білій

Церкві, ОСОБА_1 .був зупинений працівниками міоіції і в нього було виявлено та  вилучено 6,2 г наркотичного засобу

-канабісу,який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого

вживання без мети збуту повторно.

  Відповідно до висновку  судово - хімічної експертизи  415\х від11 серпня .2008 року подана на

дослідження суха речовина рослинного походження,вилучена у ОСОБА_1є особливо

небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Вага

речовини складає 6,2г

           Підсудний   ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину  визнав пояснив, що в серпні 2008 року біля

ПТУ-13 по вулиці Січневий пр в м. Білій Церкві знайшов поліетиленовий пакет

з  канабісом,  який забрав для особистого вживання

наркотичного засобу.  Через деякий час

його затримали працівники міліції..

Розкаюється в

скоєному, просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням

волі.

  Повністю визнаючи свою вину в скоєнні

злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та

будучи детально ознайомленим  з

положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі

доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

   Суд вважає ,що вина підсудного    в судовому засіданні доведена повністю,

його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне

придбання  та зберігання наркотичних

засобів без мети збуту

.

            Призначаючи покарання,суд  враховує 

обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують

відповідальність.

    ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав,

розкаюється,  ,активно сприяв розкриттю

злочину

По місцю

проживання він   характеризується

посередньо.

Обставиною, що

обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані спяніння

При наявності

цих обставин, що  пом"якшують

відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з

урахуванням особи винного, який не являє 

собою великої суспільної небезпеки, 

він являється фізично здоровим  та

працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не

пов"язаного  з позбавленням волі.

   Відповідно до ст. 75 КК України можливо

звільнити  ОСОБА_2 від відбування

покарання ОСОБА_1 з випробуванням з призначенням іспитового строку.

 На підставі ст.. 76 КК України в період

іспитового строку забов"язати  

ОСОБА_1

Не виїжджати

за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи

  Повідомляти органи кримінально - виконавчої

системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

  Періодично з"являтися для реєстрації в

органи кримінально - виконавчої системи

      Міру запобіжного заходу суд вважає за

необхідне    залишити   підписку про невиїзд з постійного місця

проживання                                        

Речовий доказ

по справі -  наркотичний засіб знищити

 Стягнути з ОСОБА_1.кошти  156 грн 92 коп за проведення експертизи на

користь  НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

           Керуючись , ст. 323,324   КПК   

України , суд

ЗАСУДИВ :

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України    

та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1  КК України один рік  обмеження волі.

       На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1

звільнити від відбування покарання  з

випробуванням з іспитовим строком 1 рік

     В період іспитового строку

забов"язати   ОСОБА_1

Не виїжджати

за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи

  Повідомляти органи кримінально - виконавчої

системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

  Періодично з"являтися для реєстрації в

органи кримінально - виконавчої системи

     Міру запобіжного заходу залишити   підписку про невиїзд з постійного місця

проживання                                        

      Речовий доказ по справі -  наркотичний засіб знищити

      Стягнути з ОСОБА_1 кошти  156 грн 92 коп за проведення експертизи на

користь  НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

     Вирок може бути оскаржений в апеляційний

суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його

проголошення

        Суддя