Ухвала від 30.11.2006 по справі 22/337пд

22/337пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.06 р.                                                                           Справа № 22/337пд                     

За позовом: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька   

до 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабкомплект” м. Донецьк  

    2.   Приватного підприємства „Гріно” м. Київ     

про визнання договору недійсним       

                         Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Петров А.Г., Станкевич О.В.– за довір.

від відповідачів: 1. Ротач М.О. – за довір.

                            2. не з'явився  

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабкомплект” м. Донецьк та Приватного підприємства „Гріно” м. Київ про визнання договору недійсним.

Позивач виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач 1 в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (у зв'язку з не отриманням позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали господарського суду Донецької про порушення справи від 30.10.06 р.) та зазначив іншу адресу для направлення судової кореспонденції (Ротач М.О.: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 94, офіс 4а).

Відповідач 2 явку свого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про можливість задоволення наданого клопотання та необхідності відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  07.12.06 року.

1. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію специфікації, яка обумовлена п. 1.1 спірного договору; представити суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт оплати вартості придбаної у відповідача 2 продукції; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю „Промснабкомплект” м. Донецьк, за адресою, що стала відомою суду в судовому засіданні, яке відбулось 30.11.06 р., доказ направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином засвідчену копію специфікації, яка обумовлена п. 1.1 спірного договору; письмові пояснення стосовно того, яким чином відповідач 1 використав одержані у відповідача 2 ТМЦ; представити суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт оплати вартості придбаної у відповідача 2 продукції; відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт виконання спірного договору: накладні, рахунки, акти прийому – передачі (за наявністю); забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов”язковою.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.                               

Виконавець: Прядка І..М. тел. 381-98-09

Надруковано у п'яти примірниках: 1 - позивачеві;2 – відповідачеві1;1 – відповідачеві 2;  1- у справу.