Ухвала

від 08.02.2013 по справі 21/67б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.02.13 Справа № 21/67б/2011.

провадження № 12б/913/310/13-г

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго", м. Донецьк,

до боржника - Приватного підприємства "Ремус-топ", м. Луганськ,

про банкрутство

без виклику представників сторін

обставини справи: банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, встановленою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV); новий розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури; вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 04.02.2013;

встановив:

За ухвалою від 04.02.2013 Господарським судом Луганської області було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2013 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308); зобов'язано ліквідатора Шемеляка Р.В. до дати слухання справи надати суду докази направлення письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом кредитору - Фонду соціального захисту інвалідів в Луганській області з метою з'ясування наявності або відсутності заборгованості банкрута - ПП "Ремус-топ" перед цим фондом; письмові пояснення щодо не вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банкрута з метою включення її до ліквідаційної маси за листом від 01.08.2012р. № 8393/10 податкового органу.

При цьому, при друкуванні, у вступній частині ухвали від 04.02.2013 судом було допущено описку у написанні номеру справи та номеру провадження, а саме зазначено:

«справа № 913/310/13-г

провадження № 12б/913/310/13-г(21/67б/2011)»,

тоді як слід було зазначити:

«справа № 21/67б/2011

провадження № 12б/913/310/13-г».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали від 04.02.2013 у справі № 21/67б/2011 суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі № 21/67б/2011 зазначивши:

«справа № 21/67б/2011

провадження № 12б/913/310/13-г».

2. Ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору;

ѕ банкруту та засновнику на адресу банкрута;

ѕ ліквідатору Шемеляку Р.В. (м. Луганськ, кв. Гайового, 14/36);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області - до відома;

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ) - до відома;

ѕ ДПІ Жовтневому р-ні м. Луганська (кв. Волкова, 14А, м. Луганськ, 91057) - до відома;

ѕ Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ (вул. Ломоносова, 98, м. Луганськ) - до відома;

ѕ Жовтневому районному суду (до відома) (вул. Херсонська, 46, м. Луганськ, 91005) - до відома.

Суддя О.С. Палей