Рішення

від 22.01.2013 по справі 5/121-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2013 р. Справа № 5/121-11

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого - Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М., Лопатін А.В., розглянувши матеріали справи № 5/121-11

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто", м. Переяслав-Хмельницький третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПереяслав-Хмельницька філія по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Переяслав-Хмельницький простягнення 84554,72 грн. за участю представників:

позивача:Палькевич Н.С. - дов. від 26.12.2012р. № 1-254 відповідача:Ломінов М.І. - керівник, Кріпак О.Є. - дов. від 15.01.2013р. третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Переяслав-Хмельницька філія по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (надалі - третя особа) про стягнення 84554,72 грн. матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи, позивач подав до суду заяву від 27.11.2012р. № 23-4266, якою в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 99949,23 грн. матеріальної шкоди.

За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 99949,23 грн. матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок пошкодження 20.05.2009р. працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" газопроводу-відводу середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" було завдано шкоду в розмірі заявленої до стягнення суми, яку поніс позивач, ліквідовуючи зазначену аварію. В якості доказу, який підтверджує розмір понесеної матеріальної шкоди, позивач посилається на висновок судової експертизи від 06.11.2012р. № 9-12, згідно якого розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ліквідації та усунення недоліків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску становить 99949,23 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 27.11.2012р. № 23-4266 про збільшення розміру позовних вимог та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, які зводяться до того, що пошкодження газопроводу-відводу середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький сталось не з його вини. Відповідач заперечує факт виконання його працівниками робіт, які призвели до пошкодження зазначеного газопроводу. Крім того, на думку відповідача, розмір заявленої до стягнення матеріальної шкоди та об'єм проведених позивачем робіт по ліквідації аварії на зазначеному газопроводі є необґрунтованими та завищеними.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, пояснень на позовну заяву не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

В місті Переяслав-Хмельницький 20.05.2009р. по вул. Сковороди, 53 відбулось пошкодження газопроводу-відводу середнього тиску, чим було завдано позивачу шкоду у розмірі заявленої до стягнення суми, яку він поніс, ліквідовуючи зазначену аварію.

За твердженням позивача, зазначене пошкодження газопроводу-відводу середнього тиску трапилось з вини відповідача, який під час виконання робіт з буріння ям, для встановлення стовпчиків під огорожу території власного підприємства по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький пошкодив газопровід - відвід середнього тиску.

В підтвердження зазначених обставин, позивач посилається на постанову Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області від 04.11.2009р., якою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження працівниками ТОВ (АП) "Переяслав-Авто" газопроводу, що належить Переяслав-Хмельницькій ФЕГГ за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України.

Відповідач заперечуючи вищезазначені обставини зазначає, що пошкодження газопроводу-відводу середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький сталось не з його вини. Працівники відповідача 20.05.2009р. роботи по встановленню стовпчиків під огорожу підприємства не виконували.

З метою встановлення обставин пошкодження 20.05.2009р. газопроводу-відводу середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, суд ухвалою від 31.01.2012р. зобов'язав начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області надати відмовні матеріали по факту пошкодження газопроводу, що належить Переяслав-Хмельницькій ФЕГГ.

На адресу суду від Переяслав-Хмельницького міського відділу ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи № 879/09р. по факту пошкодження працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" газопроводу, що належить Переяслав-Хмельницькій ФЕГГ.

Суд, дослідивши вищезазначені матеріали, встановив, що співробітниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення перевірки по факту пошкодження газопроводу були відібрані пояснення, зокрема, у начальника Переяслав-Хмельницької ФЕГГ Козлова С.О., працівників Переяслав-Хмельницької ФЕГГ і аварійно-диспетчерської служби, Власенка Г.В., Андрєєва І.Л., Аврамича О.П., Науменка М.І., Васьківського В.А, які приймали участь у ліквідації наслідків зазначеної аварії, зі змісту яких вбачається, що пошкодження газопроводу-відводу середнього тиску 20.05.2009р. по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький відбулось з вини працівників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто", які здійснювали роботи з буріння ям, для встановлення стовпчиків під огорожу території підприємства, під час яких і було пошкоджено вказаний газопровід.

В постанові Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області від 04.11.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи також зазначено, що жителі по вул. Сковороди в м. Переяслав-Хмельницький підтвердили, що дійсно 20.05.2009р. по зазначеній вулиці працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" проводили будівельні роботи під час яких було пошкоджено газопровід.

Зазначене дає підстави дійти висновку, що 20.05.2009р. працівники відповідача виконуючи будівельні роботи по встановленню огорожі території підприємства, не маючи відповідних дозвільних документів на проведення вказаних робіт, під час їх виконання пошкодили зазначений вище газопровід.

Доказів протилежного, які б спростовували вказаний висновок суду відповідач під час розгляду справи не надав, зокрема, доказів проведення зазначених будівельних робіт по встановленню огорожі території підприємства відповідача третьою особою - підрядником та доказів проведення зазначених робіт за наявності дозвільної документації на їх проведення.

Заперечуючи проти позову, відповідач також зазначає, що розмір заявленої до стягнення матеріальної шкоди та об'єм проведених позивачем робіт по ліквідації аварії на газопроводі по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький є необґрунтованими та завищеними.

З метою встановлення обсягу робіт необхідних для ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р, їх вартості, доцільності проведених позивачем робіт під час ліквідації та усунення наслідків зазначеної аварії та встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ліквідації та усунення наслідків аварії, судом було призначено судову експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2), який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів.

На вирішення вказаної експертизи винесені наступні питання:

- Проведення яких робіт необхідно було здійснити для ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р?

- Яка вартість витрат (робіт), необхідних для ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р?

- Чи була необхідність під час ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р. у припиненні та відновленні газопостачання та проведенні наступних робіт: відключення від газопостачання 1105 житлових будинків; зупинення 4 шкафних гозорегуляторних пунктів (ШГРП); зупинення 8 газорегуляторних пунктів (ГРП); пуск газу в 1105 квартир (на 1 газ. прилад); пуск газу в 1216 газових приладів (на кожний наступний газовий прилад); пуск 4 шкафних гозорегуляторних пунктів (ШГРП); пуск 8 газорегуляторних пунктів (ГРП); заміна ділянки підземного газопроводу; зниження та відновлення тиску газу в газопроводі низького тиску - 15,304 км.; зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску - 42,946 км?

- Який розмір становить матеріальна шкода, заподіяна Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" внаслідок ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р?

За результатами проведення зазначеної експертизи судовим експертом Бойком М.В. складено висновок № 9-12 від 06.11.2012р., згідно якого:

- для ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р. необхідно було провести наступні роботи: відключити від газопостачання 1105 житлових будинків; зупинити 4 шкафних газорегуляторних пунктів (ШГРП); зупинити 8 газорегуляторних пунктів (ГРП); здійснити пуск газу в 1105 квартир (на 1 газ. прилад), пуск газу в 1216 газових приладів (на кожний наступний газовий прилад), пуск 4 шкафних газорегуляторних пунктів (ШГРП), пуск 8 газорегуляторних пунктів (ГРП); замінити ділянку підземного газопроводу; провести рентгенографічний контроль зварних з'єднань, здійснити покриття поверхні ізоляції ввареного трубопроводу, провести зниження та відновлення тиску газу в газопроводі низького тиску - 15,304 км.; провести зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску - 42,946 км.

- під час ліквідації та усунення наслідків на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р. була необхідність у припиненні та відновленні газопостачання та проведенні наступних робіт: відключення від газопостачання 1105 житлових будинків; зупинення 4 шкафних газорегуляторних пунктів (ШГРП); зупинення 8 газорегуляторних пунктів (ГРП); пуск газу в 1105 квартир (на 1 газ. прилад); пуск газу в 1216 газових приладів (на кожний наступний газовий прилад); пуск 4 шкафних газорегуляторних пунктів (ШГРП); пуск 8 газорегуляторних пунктів (ГРП); заміна ділянки підземного газопроводу; зниження та відновлення тиску газу в газопроводі низького тиску - 15,304 км.; зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску - 42,946 км.

- розмір матеріальної шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" внаслідок ліквідації та усунення наслідків аварії на газопроводі-відводі середнього тиску по вул. Сковороди, 53 в м. Переяслав-Хмельницький, яка відбулася 20.05.2009р. становить 99949,23 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно положень ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення - протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (шкода, збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина правопорушника.

Викладені вище обставини свідчать про наявність повного складу цивільного правопорушення, що має наслідком обов'язок відповідача відшкодувати заподіяну шкоду, а отже, свідчить про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" суми матеріальної шкоди у розмірі 99949,23 грн., у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позову, які містяться в поясненнях наданих до суду 22.01.2013р. та зводяться до незгоди з висновками експертизи не приймаються судом до уваги при вирішення спору, оскільки вони будуються на припущеннях, не підтверджуються належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України та не спростовують висновки експерта, які містить експертиза.

Відшкодування витрат по сплаті вартості судової експертизи та витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача, позаяк спір виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди, 53, ідентифікаційний код 19414017) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код 20578072) 99949 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 23 коп. матеріальної шкоди, 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. витрат по сплаті вартості судової експертизи, 1998 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Подоляк Ю.В.

Судді: Бацуца В.М.

Лопатін А.В.