Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5/121-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 5/121-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі№5/121-11 Господарського судуКиївської області за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Переяслав-Авто" третя особаПереяслав-Хмельницька філія по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.4 статті 27 вказаного кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.6 1 своєї постанови від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, в ній бере участь Переяслав-Хмельницька філія по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" як третя особа без самостійних вимог.

Будь-які докази або відомості про направлення Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" копії касаційної скарги на адресу Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні, а в самій касаційній скарзі зазначено про надання до суду касаційної інстанції доказів відправлення копії касаційної скарги лише відповідачу.

Зважаючи на вищезазначене, вказана обставина є підставою для повернення касаційної відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі №5/121-11 Господарського суду Київської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський