Ухвала
від 11.02.2013 по справі 24/5005/9374/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       11.02.2013 року                                                        Справа № 24/5005/9374/2012  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),                                       суддів: Павловського П.П., Швеця В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року у справі № 24/5005/9374/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ     до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айтон Груп",                              м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Відновити пропущений строк. 2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.2013 року о              10 год. 15хв. зал засідань № 201.     Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.    4. Виконати наступні дії: 4.1. Ініціюючому кредиторові (ліквідатору) та боржнику - зазначені нижче у пунктах  1, 4 "Переліку";                                             4.2.  скаржнику (ДПІ) – виконати дії, зазначені нижче у пункті  4 "Переліку”.                              Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.   Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала  апеляційну скаргу (для огляду). 3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання). 4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя                                                                       І.М. Науменко Суддя                                                                                              П.П. Павловський Суддя                                                                                              В.В. Швець                                                                     

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено11.02.2013
Номер документу29235605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/9374/2012

Постанова від 30.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 12.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні