Ухвала

від 11.02.2013 по справі 2а/0570/15820/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні            11 лютого 2013 р.                                                   Справа №  2а/0570/15820/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/15820/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 15204,00 грн., -                                                     В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 15204,00 грн. В резолютивній частині зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: судом невірно зазначена сума боргу відповідача, замість «15204,00 грн.», зазначено «104851,84 грн.». Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається з резолютивної частини постанови суду від 23 січня 2012 року, судом зазначена сума боргу відповідача у розмірі 104851,84 грн. Згідно адміністративного позову (а.с. 2-4), довідки про податкову заборгованість (а.с. 5), зворотнього боку облікової картки (а.с. 11, 35), корінця податкового повідомлення-рішення (а.с. 18), корінця податкової вимоги (а.с. 23) сума заборгованості відповідача за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності складає у розмірі 15204,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року. На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -                                                        У Х В А Л И В: Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/15820/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 15204,00 грн. Викласти другий абзац резолютивної частини постанови суду від 23 січня 2013 року по справі № 2а/0570/15820/2012 в наступній редакції: «Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» (код ЄДРПОУ 34094002) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у розмірі 15204 (п'ятнадцять тисяч двісті чотири) грн. 00 коп. на р/р 31110105700005, код бюджетної класифікації 21081000, одержувач – державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016». Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.      Суддя                                                                            Кірієнко В.О.