Ухвала

від 08.02.2013 по справі 5006/14/199/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5006/14/199/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Волковицької - головуючого, М. Данилової Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на постановувід 11.12.2012 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 5006/14/199/2012 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" простягнення 780 594,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" касаційна скарга № 930 від 18.12.2012 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Доказами надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.

В супереч наведеному, докази направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" - відсутні, що також підтверджується складеним Актом № 08.03-10/12 від 04.02.2012 року Вищого господарського суду України.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VІ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року встановлена у розмірі 1073 гривні на місяць (на момент звернення з касаційною скаргою).

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року, якою залишено в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2012 року.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у даній справі скаржник повинен був сплатити 536,50 грн.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" підлягає поверненню відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на постанову від 11.12.2012 року Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/14/199/2012 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий Н. Волковицька

Судді М. Данилова

Л. Рогач