Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5006/14/199/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5006/14/199/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на постановувід 11.12.2012 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 5006/14/199/2012 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" простягнення 780 594,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" касаційна скарга № 148 від 23.02.2013 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Доказами надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.

В супереч наведеному, докази направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" - відсутні.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VІ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року встановлена у розмірі 1073 гривні на місяць (на момент звернення з касаційною скаргою).

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року, якою залишено в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2012 року.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у даній справі скаржник повинен був сплатити 536,50 грн.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2013 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 та 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови від 11.12.2012 року Донецького апеляційного господарського суду закінчився 31.12.2012 року.

Вдруге касаційну скаргу скаржником було подано лише 23.02.2013 року, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку, а тому встановлений для оскарження судового акта строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" заява про відновлення строку на касаційне оскарження мотивована усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.02.2013 року, які жодним чином скаржником не виконано.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, виходячи з приписів процесуального закону, подана касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на постанову від 11.12.2012 року Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/14/199/2012 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач