Ухвала

від 11.02.2013 по справі 21/083-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 21/083-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Бізнес-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.12 у справі№ 21/083-12 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" доПриватного підприємства "Бізнес-центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЛеЮл" простягнення 923 150,47 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Бізнес-центр" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" провизнання договору та видаткової накладної недійсними

Касаційна скарга Приватного підприємства "Бізнес-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Проте з поданих скаржником касаційних матеріалів не вбачається доказів відправлення копії касаційної скарги третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛеЮл", та яка згідно з частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони у справі. Про необхідність скерування скаржником копії касаційної скарги третім особам у справі також зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.12 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України".

Отже, ненадання скаржником до касаційної скарги доказів направлення її копії третій особі у справі є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.12 у справі № 21/083-12 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець