Ухвала
від 29.11.2011 по справі 2-5924/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-5924/11

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про усунення описок в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усунення описок в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.12.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим розгляд цього питання призначений на 01.12.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.11.2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 07.12.2005 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою по справі є ОСОБА_1.

При цьому, в тексті рішення суду від 07.12.2005 року допущена явна описка, оскільки вказане ім'я позивачки у родовому відмінку як «Наталії» замість належного «Наталі».

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описки у вигляді вказівки:

- в тексті рішення суду від 07.12.2005 року ім'я позивачки у родовому відмінку як «Наталії»замість належного «Наталі».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу29255483
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5924/11

Рішення від 30.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 04.01.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Рішення від 17.10.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Рішення від 09.11.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Рішення від 22.05.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 09.04.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 05.04.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні