Ухвала
від 06.02.2013 по справі 2-1727/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1727

2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка за звернулася до суду з позовною заявою в якій просить ухвалити судове рішення, яким поділити майно подружжя, виділивши їй у власність земельну ділянку № 34, що розташована по вул. Старосілля в с.Троянів Житомирського району, а відповідачу виділити дві земельні ділянки одна із яких розташована в с.Вереси Житомирського району, а інша в с.Довжик Житомирського району.

Під час проведення попереднього судового засідання сторони у справі заявили клопотання про визнання судом укладеної між ними мирової угоди від 06 лютого 2013 року, за якою:

1. відповідач ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 та є спільною дитиноою сторін у справі:

- 1/2 частину земельної ділянки № 34 кадастровий

№ 1822087600:02:001:0036 загальною площею 2500 кв.м., яка розташована по вул. Старосілля в с.Троянів Житомирського району Житомрської області;

- формує депозитний рахунок протягом 6 місяці з моменту набрання законної сили ухвали Житомирського районного суду про визнання даної мирової угоди у сумі 10 000 ( десять тисяч ) грн. на ім'я позивачки ОСОБА_1. У свою чергу ОСОБА_1 має право витрачати депозитні кошти лише за згодою відповідача ОСОБА_3 на потреби спільної дитини сторін, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- компенсує у повному обсязі позивачці сплачений нею судовий збір в сумі 348 грн.75 коп.

2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі до відповідача ОСОБА_3.

Таким чином, сторони просять визнати вказану мирову угоду та закрити провадження у справі, зобов'язавшись при цьому виконати всі вимоги угоди.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

Окрім цього, сторонам у справі судом були роз'яснені наслідки закриття справи за мировою угодою, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.175,205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 06 лютого 2013 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за якою:

1. відповідач ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 та є спільною дитиноою сторін у справі:

- 1/2 частину земельної ділянки № 34 кадастровий

№ 1822087600:02:001:0036 загальною площею 2500 кв.м., яка розташована по вул. Старосілля в с.Троянів Житомирського району Житомрської області;

- формує депозитний рахунок протягом 6 місяці з моменту набрання законної сили ухвали Житомирського районного суду про визнання даної мирової угоди у сумі 10 000 ( десять тисяч ) грн. на ім'я позивачки ОСОБА_1. У свою чергу ОСОБА_1 має право витрачати депозитні кошти лише за згодою відповідача ОСОБА_3 на потреби спільної дитини сторін, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- компенсує у повному обсязі позивачці сплачений нею судовий збір в сумі 348 грн.75 коп.

2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі до відповідача ОСОБА_3.

Сторони погодились на цих умовах спір вважати вирішеним, дана мирова угода є обов'язковою для її виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

На ухвалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу29262129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1727/12

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Рішення від 25.02.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 19.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 12.07.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 21.09.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Рішення від 26.04.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Рішення від 28.01.2014

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 08.01.2014

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 18.09.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні