Справа № 2-о-142/2007 p
Справа № 2-о-142/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30
серпня 2007 року Хустський
районний суд
Закарпатської
області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при
секретарі Мальцевій
О.І.
з участю
представника заявниці ОСОБА_2
представника
управління пенсійного фонду ОСОБА_3
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення
факту належності трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з даною заявою,
посилаючись на тс, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Рокосово,
Хустського району Закарпатської області.
При
заповненні трудової книжки відділом кадрів Хустської фетро-фільцевої фабрики
помилково було вписано рік народження заявниці - 1955. Внаслідок виправлення у
трудовій книжці з 1955 на 1957 рік в управлінні пенсійного фонду заявниці
ОСОБА_1 було відмовлено у підтвердженні пільгового стажу роботи та нарахування
пенсії.
Встановлення
факту належності трудової книжки заявниці необхідне для оформлення пільгової
пенсії.
В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав, просить суд постановити рішення, згідно якого встановити факт належності
заявниці трудової книжки виданої Хустською фетро-фільцевою фабрикою 20 червня
1972 року..
Представник
управління пенсійного фонду України в м.
Хуст і Хустському районі в особі начальника ОСОБА_3, не заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на наведені в ній обставини.
Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
В
судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Рокосово Хустського району.
Виписуючи
заявниці трудову книжку відділом кадрів Хустської фетро-фільцевої фабрики
помилково було вписано рік її
народження - 1955. Внаслідок
виправлення у
трудовій книжці з 1955 на 1957 рік в управлінні пенсійного фонду їй було
відмовлено у підтвердженні пільгового стажу роботи та нарахування пенсії
Вказані
неточності в трудовій книжці с
перешкодою в оформленні пільгової пенсії.
Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1. с обґрунтованими і
в порядку передбаченому ст. ст.
256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.
Керуючись спи ст. 10, 60,
209, 212-215, 259 ЦПК України суд, -
РІШИВ:
Заяву ОСОБА_1
задоволити. Встановити факт, що трудова
книжка видана Хустською фетро-фільцевою фабрикою 20 червня 1972 року на
ім"яОСОБА_1 в якій рік народження володільця трудової книжки виправлено на
1957 належить заявниціОСОБА_1, 1957 року
народження мешканці АДРЕСА_1
На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2007 |
Оприлюднено | 16.02.2009 |
Номер документу | 2926346 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Довжанин М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні