Рішення

від 01.06.2007 по справі 2-о-142/07

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-О-142/2007

Справа №2-О-142/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007

року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді                             Доброріза А.В.,

при секретарі                                                    Черевко

О.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за

заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа

Ясинуватська міська рада,  про

встановлення факту родинних відносин, 

факту прийняття спадщини та факту смерті,  -

встановив:

Заявник

звернувся до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1

року помер ОСОБА_2,  його

прадід,  після смерті якого відкрилася

спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок ОСОБА_2

побудував на підставі договору на право забудови вільної земельної

ділянки,  укладеного ним з Ясинуватською

селищною радою в серпні 1937 року. Після завершення будівництва він мешкав там

разом зі своєю родиною,  а після його

смерті в будинку залишилась проживати його дочка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище

ОСОБА_4),  бабуся заявника,  і

єдина спадкоємиця померлого. ОСОБА_3

підтримувала будинок в належному стані, 

обробляла город та сад. Однак до нотаріуса для оформлення своїх

спадкових прав не зверталася,  так як

вважала,  що фактично вступила в

управління і володіння спадковим майном -

прийняла спадщину. У квітні 2004

року ОСОБА_3 виїхала

до АДРЕСА_2 у

гості,  але ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла там

і була похована в цьому ж селі. У зв'язку з тим,  що труп не возився на розтин,  то довідка про її смерть не

виписувалася,  а так як померла не була

мешканкою цього села,  актовий запис про

її смерть Пільноолексинецькою сільською радою не робився. Крім того,  так як ОСОБА_3 народилася під час Великої

вітчизняної війни,  свідоцтво про її

народження відсутнє. . Після війни її батьки також не зверталися до органів

РАЦС для реєстрації її народження. На теперішній час заявник є єдиним

спадкоємцем померлої,  інших родичів

немає,  у зв'язку з чим вимушений

звернутися до суду і просить встановити факти, 

що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є рідною дочкою

ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  і після його смерті прийняла спадщину у

вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; а також факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_2. Встановлення

цих фактів йому необхідно для оформлення спадщини.

У судовому

засіданні заявник представник заявника ОСОБА_5 доводи заяви підтримав в повному

обсязі. Представник виконкому Ясинуватської міської ради ОСОБА_6 заяву визнав

частково,  бо вважав,  що викликає сумнів факт родинних відносин між

ОСОБА_3 і

ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом

установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2

(а.с. 10); який на

підставі договору від 15.08.1937

р. на право забудови вільної земельної ділянки побудував житловий будинок

за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20- 25); і зареєстрував його в Бюро технічної

інвентаризації в грудні 1967 р. (а.с 11-19; 31- 33); згідно із записами Домової

книги для прописки громадян ОСОБА_2 мешкав в цьому будинку до дня своєї смерті

в ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  а з 13.12.1991

р. з ним проживала ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3

р. народження,  його дочка (а.с 26- 30);

згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_3 p. народження, 

19.05.1961 p. вийшла заміж і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с

8); згідно із довідкою Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району

Хмельницької області від 06.07.2005 р. за № 411 ОСОБА_3 без прописки мешкала в

с Пільний Олексинець і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с 9); заявник є онуком

ОСОБА_3,  сином її дочки ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,  яка після одруження отримала прізвище

ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвами

про їх народження (а.с. 12- 13); 18.11.2003 p.

ОСОБА_1,  мати заявника,  теж померла (а.с. 11).

У зв'язку з

вищенаведеним суд вважає,  що ОСОБА_3

(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) знаходилася у родинних відносинах з померлим

ОСОБА_2,  була його рідною дочкою,  і після його смерті фактично прийняла

спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,  а ІНФОРМАЦІЯ_2

р. померла в АДРЕСА_2.

Таким

чином,  зібрані у справі докази та їх

належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 О.Ю.

про встановлення фактів родинних відносин ОСОБА_3 з померлим

ОСОБА_2 і прийняття нею спадщини після його смерті,  а також факту смерті ОСОБА_3, 

що передбачено п. п. 1,  8 ч. 1, 

ч. 2

ст. 256 ЦПК

України.

Керуючись ст.

ст. 212,  256, 

259 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Встановити,  що ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження,  є рідною дочкою ОСОБА_2, 

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

Встановити факт

прийняття ОСОБА_3 у спадщину будинку АДРЕСА_1,  який належав ОСОБА_2, 

померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

Встановити факт

смерті ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження,  уродженки м. Ясинувата

Донецької області,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може

бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський

міськрайонний суд.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження,  або

протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження.