Рішення

від 27.09.2007 по справі 2-о-142/07

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о 142/2007р

Справа № 2-о 142/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007

року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:              

головуючого -

судді                                          

Халепи В.Г.

при секретарі                                                    

Музика Н.Ю..

з участю:             

заявника                                                           

ОСОБА_1

заінтересованих

осіб                                        

ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.

в даній заяві просив суд встановити факт своєчасного прийняття спадщини після

смерті діда ОСОБА_2, 1922 року народження, який проживав в АДРЕСА_1 і помер

ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що дід при житті проживав один, хворів і, маючи похилий

вік потребував стороннього догляду. Тому впродовж останніх кількох років він,

хоча і був прописаним в іншому населеному пункті, здійснював за ним догляд і

постійно проживав з ним до його смерті в його будинку. Встановлення даного

факту йому необхідно для оформлення спадщини, яке залишилася після смерті діда,

оскільки постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину за заповітом.

В судовому

засіданні заявник свою заяву підтримав.

Заінтересовані

особи - ОСОБА_3. і ОСОБА_4 заяву визнали, підтвердивши обставини, викладені в

заяві.

Заслухавши

пояснення учасників слухання справи, показання свідків, дослідивши докази по

справі, суд задовольняє заяву з таких підстав.

З довідки

Киківської сільської ради від 17.08.2007р. за № 1175 і пояснень свідків ОСОБА_5

і ОСОБА_6., допитаних в суд, слідує, що заявник з 2004р. до дня смерті ОСОБА_2.

проживав без реєстрації в будинку останнього, розташованому в с. Немильня і вів

з ним спільне господарство.

З копій

свідоцтва про смерть ОСОБА_2. і його заповіту від 21.12.2004р. видно, що

спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с

Немильня і при життя залишив заповітне розпорядження на заявника.

Згідно копії

постанови державного нотаріуса від 07.082007р. заявникові по справі відмовлено

у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2. у

зв'язку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини після смерті останнього.

За змістом ст.

1268 ЦК України

спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця вважається особа,

що постійно проживала разом із ним на день його смерті.

З огляду

наведеного суд приходить до висновку, що обставини наведені заявником в заяві

знайшли підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає встановленим факт

своєчасного прийняття заявником спадщини ОСОБА_2., оскільки він фактично

постійного проживав разом з ним на день його смерті.

Отже заява

обґрунтована і піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.

10, 11, 57- 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256, 259ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву

задовольнити. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини за

заповітом після смерті ОСОБА_2, 1922 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

До апеляційного

суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на

рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.