Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-1670/5072/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Київ К/9991/81882/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 р.

у справі № 2а-1670/5072/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра Медіа»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2012 р. (згідно штампу на поштовому конверті) Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції) остання була залишена без руху із встановленням строку до 29.01.2013 р., про що постановлено ухвалу від 29.12.2012 р., яку було направлено скаржнику.

При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку скаржник посилається на те, що на неодноразові звернення відповідача до судів першої та апеляційної інстанцій про видачу копії оскаржуваної ухвали від 03.12.2012 р., остання до податкового органу не надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 р. задовольнити.

2. Продовжити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.03.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.