Рішення

від 04.02.2013 по справі 2-1700/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1700/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 20 серпня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому був розірваний згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 червня 2009 року. Від спільного шлюбу у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала на те, що після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом з нею та добровільної угоди щодо сплати відповідачем аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто.

Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки працює приватним підприємцем та має мінливий дохід, який в середньому становить п'ять тис. гривень на місяць.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду у до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа слухалась у відсутності відповідача, який не з'явилися в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив і не подав заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягаю частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який був розірваний згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.06.2009 року, що підтверджується копією вказаного рішення та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 3,6).

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до запису, що міститься в копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 являється відповідач ОСОБА_2 (а/с 4).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наявних у справі даних та доказів, суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, у справі відсутні докази щодо доходів відповідача, а тому аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Разом з тим, суд не знаходить підстав щодо задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», станом на 01.01.2013 року встановлений прожитковий мінімум на дитину до 6 років в сумі 972 грн., 30% від якої складає 291 грн.60 коп., тому розмір аліментів у сумі 1500 грн., який просить стягнути позивач, відповідає вимогам чинного законодавства та значно перевищує встановлений законом мінімальний розмір на дитину відповідного віку.

Таким чином, оскільки розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі значно перевищує встановлений законом тридцяти відсотковий мінімум для дитини відповідного віку, зазначення, що їх розмір має складати не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є необхідним.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 18, 180, 181, 182,183, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212, 214, 215 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (одна тис. п'ятсот грн.), починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.