Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5011-76/18723-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-76/18723-2012 11.02.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/18723-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ЛТД», м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус-Нова», м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 130203 недійсним,

за участю представників сторін:

позивача - Щербакова В.О. (довіреність від 10.01.2013);

Москальової В.Я. (довіреність від 10.01.2013 б/н);

відповідача-1 - Гнідої Ю.Ю. (довіреність від 16.11.2012 №2-8/9290);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ЛТД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

- визнати недійсним свідоцтво України № 130203 на знак для товарів і послуг «Кримський», зареєстроване на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус-Нова»;

- зобов'язати Департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг та здійснити офіційну публікацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 замінено первісного відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України на належного: Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45); відкладено розгляд справи до 11.02.2013.

04.02.2013 і 07.02.2013 до суду від позивача надійшли: уточнена позовна заява (з винесенням виправлень щодо назви відповідача-1); висновок спеціаліста у сфері інтелектуальної власності Самусевич Л.В. від 01.02.2013.

11.02.2013 представник Державної служби інтелектуальної власності України в судовому засіданні подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, письмових пояснень та відзиву.

Суд долучив додаткові документи до матеріалів справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус-Нова» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.2. Відповідача-2:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

25.02.2013 о 11:10 .