Ухвала

від 13.02.2013 по справі 9пн/5014/2302/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.02.2013 р. справа № 9пн/5014/2302/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Кододової О.В., М'ясищева А.М., за участю представників сторін: від позивачаМягкий В.В., за довіреністю від відповідача 1Рожковська К.А., за довіреністю від відповідача 2не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганської митниці, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2012р. (повний текст від 29.10.2012р.) у справі№ 9пн/5014/2302/2012 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовомЛуганської митниці, м. Луганськ до 1. Міністерства інфраструктури України, м. Київ; 2. Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Свердловськ, Луганська область провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Луганська митниця, м. Луганськ, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Міністерства інфраструктури України, м. Київ та Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Свердловськ, Луганська область про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.10.2012р. у задоволенні позовних вимог Луганської митниці відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Луганська митниця звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити нове рішення у справі №9пн/5014/2302/2012 яким задовольнити позовні вимоги Луганської митниці в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. по справі №9пн/5014/2302/2012 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 14.01.2013р.

У судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися з невідомих підстав, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи з метою надання додаткових доказів в підтвердження права власності Луганської митниці на спірну будівлю.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду задовольнила клопотання скаржника, розгляд справи було відкладено на 11.02.2013р.

Згідно розпорядження від 31.01.2013р., у зв'язку з прибуванням судді Будко Н.В. на лікарняному, був проведений повторний автоматичний розподіл справи , внаслідок якого справу передано на розгляд судді Манжур В.В.

11 лютого 2013р. до початку розгляду справи скаржником було знову заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання скаржника не заперечував, надав відзив, у якому просить апеляційну скаргу Луганської митниці залишити без задоволення, а рішення першої інстанції без змін.

Приймаючи до уваги викладене та за необхідністю надання додаткових документів, керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Луганської митниці, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2012р. у справі №9пн/5014/2302/2012 відкласти на 05.03.2013 о 13 год. 25хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу .

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.В.Манжур

Судді: О.В.Кододова

А.М.М'ясищев

Надруковано5 прим.:позивачу-1;відповідачам-2;у справу-1;ДАГС-1.