Ухвала

від 07.02.2013 по справі 756/2049/13- ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.02.2013 Справа № 756/2049/13- ц

унікальний №756/2049/13-ц

провадження № 2/756/1625/13

УХВАЛА

07 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Продактив» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «АПЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (поручителя), ТОВ «Продактив» (позичальника) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ІОО/26042010/1 від 26 квітня 2010 року у розмірі 1650387 грн. 44 коп.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить в розмірі, що буде співмірним заявленим банком вимогам, накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, належного ОСОБА_1, в тому числі садового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Продактив», що знаходяться у нього або в інших осіб, в тому числі у фінансових установах, та заборонити будь-які дії щодо їх відчуження (перерахування) в будь-який спосіб третім особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З доданих до заяви про забезпечення позову договору дарування будинку від 06 червня 2012 року, витягу про держану реєстрацію прав від 13 червня 2012 року, витягу від 05 квітня 2012 року з поземельної книги про земельну ділянку вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:66:607:0022, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, належне на праві власності ОСОБА_1, оскільки невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в іншій частині відсутні, оскільки види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Крім того, суду не вказано рахунки ТОВ «Продактив» у банківських установах та докази їх наявності.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на садовий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:66:607:0022, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належні на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Маринченко