Рішення

від 12.12.2013 по справі 756/2049/13- ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.12.2013 Справа № 756/2049/13- ц

унікальний № 756/2049/13

провадження № 2/756/1625/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продактив» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «АПЕКС-БАНК»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Продактив» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2192377 грн. 11 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2010 року між ПАТ «Апекс-Банк» (Банк) та ТОВ «Продактив» (позичальник) укладено кредитний договір № ЮО/26042010/1 про овердрафтне обслуговування, за умовами якого, з урахуванням змін і доповнень, внесених додатковими угодами, у випадку виникнення у позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_2, Банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебатування поточного рахунку з кінцевим терміном погашення заборгованості - 18 вересня 2013 року з періодом безперервного користування кредитними коштами - 180 днів. Ліміт кредитування встановлено в розмірі 1500000 грн. зі зменшенням вказаної суми на 25000 грн. з жовтня 2012 року. Плата за користування кредитними коштами складає: з 26 квітня 2010 року - 28% річних, з 01 листопада 2010 року - 25% річних та з 20 вересня 2012 року - 29% річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, здійснивши оплату розрахункових документів позичальника в межах встановленого ліміту. Позичальник, починаючи з листопада 2012 року, порушує свої зобов'язання за кредитним договором щодо повної та своєчасної сплати процентів та повернення кредитних коштів, внаслідок чого, станом на 18 листопада 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 2192377 грн. 11 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 1473964 грн. 54 коп., заборгованість за процентами - 484435 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 18104 грн. 55 коп. та пеня з несвоєчасне погашення процентів в розмірі 34499 грн. 11 коп., нарахована у відповідності до п. 4.1 кредитного договору, а також штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів та комісій у розмірі 19373 грн. 42 коп., нарахований на підставі п. 4.2 кредитного договору.

Враховуючи те, що на час подання позову до суду (лютий 2013 року) строк дії кредитного договору не закінчився, несплата позичальником платежів за кредитним договором, є Подією невиконання зобов'язань, наслідком якої, відповідно до п.5.2 кредитного договору, є дострокове повернення у безспірному порядку суми заборгованості за овердрафтом, процентів та інших сум, нарахованих відповідно до положень кредитного договору після повідомлення Банком позичальника про наявну заборгованість. При цьому, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату. Банк повідомив позичальника листом № 46 від 10 січня 2013 року, що термін виконання всіх зобов'язань наступив 09 січня 2013 року, проте позичальником не було погашено суму заборгованості.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 26 квітня 2010 року між Банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки №ЮО/26042010/1/Р/1, за умовами якого поручитель поручився всім належним йому майном, в повному обсязі відповідати за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього, в тому числі і майбутніх.

На підставі викладеного, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив стягнути суму заборгованості.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року між ПАТ «АПЕКС-БАНК» (Банк) та ТОВ «Продактив» (позичальник) укладено кредитний договір №ЮО/26042010/1 про овердрафтне обслуговування (кредитний договір), відповідно до положень якого у випадку виникнення у позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_2 ПАТ «АПЕКС-БАНК», Банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебетування поточного рахунку. Ліміт кредитування сторонами встановлено в розмірі 1000000 грн. на термін з 26 квітня 2010 року до 25 квітня 2011 року. Процентну ставку за вказаним договором за користування кредитом встановлено на рівні 28% річних.

В період з 11 травня 2010 року по 20 вересня 2012 року сторонами укладено додаткові договори №№1-13 до кредитного договору, якими змінювались розміри відсоткових ставок, ліміту кредитування та строку користування кредитними коштами. Відповідно до положень вказаних додаткових договорів ліміт кредитування з 10 січня 2012 року встановлено в розмірі 1500000 грн. (додатковий договір №9 від 10 січня 2012 року), а з жовтня 2012 року, щомісяця, починаючи з 5 числа, ліміт зменшується на 25000 грн. (додатковий договір № 13 від 20 вересня 2012 року).

Згідно вказаних договорів відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить з 26 квітня 2010 року - 28% річних, з 01 листопада 2010 року - 25% річних (додаткова угода №6 від 26 квітня 2011 року), а з 20 вересня 2012 року - 29% річних (додатковий договір № 13 від 20 вересня 2012 року).

Крім того додатковим договором № 13 від 20 вересня 2012 року сторони встановили термін повного повернення кредиту до 18 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1 кредитного договору при несвоєчасному поверненні кредитних коштів та комісії за користування овердрафтом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє протягом періоду прострочення відповідного платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредитних коштів, процентів та комісії за користуванням овердрафтом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу.

Згідно п.5.1.1 кредитного договору несплата позичальником Банку у строк будь-якої суми, належної до сплати за договором, є Подією невиконання зобов'язань.

Пунктами 5.2.1-5.2.2 кредитного договору передбачено, що якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань позичальником, сума заборгованості за овердрафтом, проценти за користування кредитними коштами, а також інші суми, нараховані згідно з договором, підлягають достроковому поверненню у безспірному порядку. При цьому по зобов'язаннях терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату.

Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 1 робочого дня з дати отримання повідомлення. При цьому сторони дійшли згоди, що датою отримання повідомлення є четвертий день з дати, вказаної на поштовому відправленні, або дата отримання представником позичальника повідомлення особисто.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ТОВ «Продактив», пояснень представника Банку та наданих Банком розрахунків заборгованості, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, здійснивши оплату розрахункових документів позичальника в межах встановленого ліміту.

Разом з тим відповідач, починаючи з 05 жовтня 2012 року, свої зобов'язання, визначені кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків, виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 18 листопада 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 2192377 грн. 11 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 1473964 грн. 54 коп., заборгованість за процентами - 484435 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 18104 грн. 55 коп. та пеня з несвоєчасне погашення процентів в розмірі 34499 грн. 11 коп., нарахована у відповідності до п. 4.1 кредитного договору, а також штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів та комісій у розмірі 19373 грн. 42 коп., нарахований на підставі п. 4.2 кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк у відповідності до положень п.5.2 кредитного договору надіслав ТОВ «Продактив» повідомлення (вимогу) про сплату боргу, у якій зазначив, що термін виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором настав 09 січня 2013 року та вказав на необхідність погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2192377 грн. 11 коп., суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитні кошти, надані на умовах казаного договору, забезпечуються порукою ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №ЮО/26042010/1/Р/1, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно положень вказаного договору поруки, укладеного 26 квітня 2010 року між Банком, ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ «Продактив» (позичальник), поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі і майбутніх) в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту, погашення процентів, погашення комісій, погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором та витрат, пов'язаних зі стягненням заборгованості за кредитним договором. Поручитель та позичальник відповідають перед банком солідарно.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ТОВ «Продактив» зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 2192377 грн. 11 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно.

Також з відповідачів солідарно, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 3441 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продактив» (ідентифікаційний код 32823898) на користь Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" (ідентифікаційний код 36482677) заборгованість за кредитним договором №ЮО/26042010/1 від 26 квітня 2010 року у розмірі 2192377 (два мільйони сто дев'яносто дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 11 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко