Ухвала

від 02.04.2012 по справі 1316/201/2012

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/201/2012

Провадження № 2/1316/818/2012

УХВАЛА

судового засідання

"02" квітня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Сокільницької ради, визнання недійсним та скасування реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Сокільницької ради, визнання недійсним та скасування реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи із самостійними вимога на предмет спору на стороні відповідача та зустрічну позовну заяву, оскільки постановлення рішення у справі, безпосередньо може порушити її законні права та інтереси як власника земельної ділянки, так як законність її набуття ставиться учасниками розгляду справи під сумнів.

Позивачі проти задоволення заяви заперечили.

Предстаники відповідача заявлену заяву підтримали, проти її задоволення не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доцільність залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи із самостійними вимога на предмет спору на стороні відповідача, а у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити, як такої, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки подання зустрічної позовної заяви є прерогативою відповідача по справі, а в прийнятті такої слід відмовити.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи із самостійними вимога на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Сокільницької ради, визнання недійсним та скасування реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на земельну ділянку.

В прийнятті зустрічної позовної заяви - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5